方韩之争首回合结束 “疑韩”网民增多至20%

　　记者刘功虎

　　随着韩寒将诉状递至法院，发微博宣布退出笔战，方韩双方都认为“第一回合”暂时告一段落，并总结交战得失。经此一战，韩寒主要支持者路金波承认，由于韩寒及其“猪一样的队友(包括路本人)”的应对失据，韩寒的“反对者”已由民调显示的10%上升到20%。

　　昨日，经验老到、稳打稳扎的方舟子仍在继续发文质疑《三重门》中提到的“学分制”。而此前两日，宣布戒网7天却提前复出、又再次蛰伏的路金波发表长微博，不无遗憾地表示，韩寒是这场乱战的失败者，“太冲动”，不该悬赏2000万元买证据；不该发表《答春绿》那样极端的文章；不该在大年初七战火正热时提起诉讼。路金波这个表态被众多网友认为是其见势不妙、急与韩寒撇清关系、自证昏招非出于己手的一个手段。

　　持续跟踪观察此事、媒体从业人员MIRRO认为：在早期参赛作品和小说作品中，韩寒父亲很可能起了重大作用。路金波找到韩寒之前，这个年轻人正为手头拮据而忧虑，他们合作后出版了几本小说，赚了不多不少的一些钱。但是，即使存在团队操作，“韩寒作品”也没有继续提升的空间，随着他长大而告别少年，其平庸的小说与日益长大的粉丝之间距离越来越远。韩寒的“第一次转型”就是由作家而进入公共话题，但是他并不擅长辩论，不适合去BBS论坛，他需要一个对群众讲话的麦克风，博客正是这样一个舞台。韩寒拥有了巨大影响力后，他们要将其转化为生产力，办杂志是渠道之一，但是随着《独唱团》夭折，韩寒又一次面临走投无路；二次转型就是他抛出了“韩三篇”。 

　　有趣的是，方舟子的支持者昨日也写出《方韩之争阶段性总结》一文，网友“真理越辩越明”从6个方面梳理了方舟子的“证据链”，比对了双方的说辞、辩论风度的优劣，得出结论是“方大获全胜”。

　　央视评论员王志安发布微博认为：“质疑的方向不需要指向最终事实，正如保护虚假的言论才能保护言论自由一样。真相是在言论的竞争中逐渐清晰的，而不是谁拥有所谓的最终事实。判断真相的权利属于公众，而非‘事实’的垄断者。”“……我们不能要求16岁的韩寒在面对一次有可能改变命运的机会大公无私地想到规则意识，但我们是否可以要求成名后的韩寒，在面对当年因程序瑕疵产生的公众疑问，而自我反思？这是韩寒一贯宣称坚持的原则，批判是非的标准。但我们看到了怎样一个韩寒？”