天价玉凳竞拍者弃3万保证金 故宫专家再次被质疑

　　近期被各方关注的“2.2亿元汉代玉凳”，昨天又有新闻曝出，有关拍卖公司承认天价玉器实际并未成交。

　　“汉代玉凳拍出2.2亿元的天价”，这一事件本来已是往事，但今年春节期间，有网友及文物专家发出，“汉代没有凳子”的强烈质疑——“拍品造假水平太不专业，汉代席地而坐当时没有凳子，何来玉凳文物？”于是，中国文物鉴定业和拍卖业再次陷入舆论的质疑漩涡。

　　天价玉凳

　　以放弃3万元保证金收场

　　昨天，来自媒体的最新调查显示，创下2.2亿元拍卖纪录的被怀疑为赝品的玉凳，事实上并未最终成交。“汉代玉凳”的拍卖方为北京中嘉国际拍卖有限公司，该公司副总经理黄建军对媒体表示，“2011年1月9日，在北京昆仑饭店举行的‘古玉雅集’专场拍卖会上，经多次竞价，366号竞拍者最终以2.2亿元的价格拍得此物。”新华社记者调查发现，366号竞拍者张某以2.2亿元的价格与“中嘉拍卖”签订了买受协议，佣金比例为12%。 但直到现在该拍品也没实际交割，买受人当时所缴纳的3万元保证金已作违约金处理，拍品也依然在委托人处。竞拍者张某对媒体表示，他替老板在“古玉雅集”专场拍卖会上以2.2亿元拍得“汉代玉凳”，之后老板的资金没到位，所以最终没有成交。

　　按照有关规定，文物拍卖前要报批文物管理部门，文物完成拍卖后要向文物管理部门上报。据介绍，北京市文物局此前给“古玉雅集”拍卖会文物拍品审核的批复中表示，“中嘉拍卖”须在拍卖活动结束后三个月内，将已拍卖文物记录的备案材料以书面形式上报。因该“玉凳”未成交，故并未向北京市文物局上报。

　　“中嘉拍卖”此前的备案材料显示，这件玉凳拍品全称为“汉代青黄玉龙凤纹梳妆台、坐凳(两件)”；尺寸为“台127.3×47.8cm，坐凳45×45×32cm”；重量为“台重265.2斤，坐凳重72.7斤”。该拍品在“古玉雅集”玉器专场拍卖会上，以1.8亿元起拍，以2.2亿元成交，创下玉器拍卖纪录。中嘉拍卖有关负责人近日表示，已接到北京市文物局通知，“要求其尽快上报关于玉凳拍卖全程的情况说明，该公司已于1月31日按期上报”。

　　假货质疑再次指向故宫专家

　　所谓“汉代玉凳”首先面对的质疑就是，是否涉嫌拍假。在舆论的质疑面前，中嘉拍卖似乎已经没有直面的勇气。昨天，中嘉拍卖的高管要么不接电话要么借口开会，均没有接受记者的采访。而此前，中嘉拍卖高级顾问朱明对媒体表示，该拍品于2010年10月在河北征集到后，中嘉拍卖请故宫博物院研究馆员周南泉先生，对此拍品进行实物上手目鉴，认定为“汉代”，并出具了鉴定证书。周南泉的鉴定证书这样记录，“造型罕见，有重要的收藏和研究价值”。中嘉拍卖副总经理黄建军则表示，这件拍品的主件是梳妆台，坐凳为附件，“汉代人席地而坐”并不意味当时就没有凳子。

　　但中国文物学会文物鉴定委员会副会长张宁对媒体表示，当时中国还没有凳子的概念，这种凳子要到宋朝才有。甚至有专家认为，拍品可能是仿清代家具。

　　事实上，不仅故宫的专家可疑，自去年被小偷光顾以来，故宫博物院也烂事不断，其隐私丑事有“十重门”之多；进而，我国文物鉴定业甚至被一些学者定性为“已陷入万劫难复的困境”。在技术层面，中国的文物鉴定问题严重，搞眼学的经常是滥竽充数；搞科技的水平低下。文物鉴定的现状为，高科技制假，低科技鉴定。一些国家有关科研部门，通常没有专门的鉴定仪器，都是借用相关门类的仪器。在职业道德层面，文物鉴定业同样问题严重。“一幅几百元的假画，可以被鉴定为价值几十万元的名画”，一些机构甘愿为客人做出虚假鉴定并收取高额鉴定费。

　　甚至一些天价文物会涉嫌洗钱、骗贷违法行为。去年宣判的一起巨额贷款诈骗案透露出惊天秘密，故宫博物院原副院长杨伯达等5名顶级鉴定专家，为骗子自制的“金缕玉衣”开出24亿元的天价评估。银行由此轻信了骗子的经济实力，先后被骗贷10亿多元，最终损失5.4亿多元。这些专家则获得了几十万的评估费。

　　行业乱象集中在小公司

　　昨天，中国拍卖行业协会副秘书长欧阳树英对记者表示，北京中嘉国际拍卖有限公司不是中国拍卖行业协会会员，也不具有中国拍卖行业协会评定的企业资质等级。欧阳树英表示，在行业协会注册的拍卖企业有1800多家，到目前为止，其中约120家参加了“文物艺术品拍卖企业自律公约”，这些公司的市场份额达8成以上，是目前国内拍卖市场的主流。

　　据介绍，参加自律公约的拍卖公司承诺，“不从事经营性鉴定业务；不于拍卖前向委托人收取任何费用；不知假拍假；杜绝假拍行为等”。欧阳树英表示，如果这些拍卖公司出现问题，中拍协可以要求直接调查，而有关公司也有义务上报有关拍卖会的交易情况，“虽然中拍协不是政府主管部门，但可以联系工商、文物管理等政府机构，对违法公司进行相应处理”。

　　欧阳树英强调，目前所谓拍卖行业乱象，主要还是集中在占市场份额较小的小公司。

　　文/本报记者 樊大彧