因认为银行未告知风险，导致自己购买的“双利存款”产品损失重大，加拿大籍人方先生诉汇丰银行(中国)有限公司北京燕莎中心支行一案，今天上午再次在朝阳法院开庭。方先生除坚持要求撤销合同，汇丰银行归还存款、支付利息外，上午又当庭提出诉讼请求，向汇丰银行双倍索赔损失共计人民币198万余元。

　　上午在法庭上，方先生的代理人补充解释说，方先生是在充分信任其客户主任张某的情况下签署的交易文件，但张某并没有将每一页材料都出示给方先生，方先生只看过自己签字的那几页。代理人称，张某在一年的服务中给方先生前后多次送礼，逢年过节都会发短信，在这种情况下，方先生才对张某产生了充分的信任和依赖。

　　方先生表示，交易时他所获知的“双利存款”的产品信息，让他以为这就是一个定期存款产品，而且他并不知道还存在挂钩货币。方先生认为，在购买该款理财产品时，他受到了客户主任张某的“误导”。方先生表示，他的资产被兑换成挂钩货币澳元后一直在不停地“缩水”，导致他蒙受了巨大损失。

　　但汇丰银行的代理人却表示，方先生所述与客观事实严重不符，而且没有任何证据证明。“双利存款”并不是存款，而是一款定期存款加外汇期权的理财产品。代理人称，方先生接受汇丰银行服务的一年中先后买过几款理财产品，但因其认为收益不高，所以主动致电客户主任张某让她推荐一些收益较高的产品。之后双方在电话中进行了多次沟通，张某还对方先生进行了风险评估，并向他出示了有关“双利存款”产品的多份文件及说明。当中对产品的特点、风险进行了详细的披露，而且在相关文件中还进行了通俗化的事例说明。

　　汇丰银行的代理人表示，挂钩币种和协定汇率等都是方先生在签订合同时自主确定的。在交易过程中，方先生是真正的投资参与者。另外，方先生在起诉书中还夸大了损失。代理人表示，双利存款到期后，如果方先生即时将澳元兑换，他所承担的损失只有1.6万余美元和4000余加元。但方先生却以定期存款的方式继续持有澳元，才导致损失扩大。汇丰银行表示，整个交易过程银行非常规范，没有过错。

　　但方先生却表示协定汇率和挂钩货币并不是他自主选择的。“约定协定汇率和挂钩货币的文件，打印时间是中午，但我签合同的时间是在下午。”方先生表示，这能充分说明汇丰代理人所称的他自主选择的内容，实际是汇丰银行提前预备好的。至记者发稿时，庭审仍在继续。(记者张蕾)