电芯容量普遍虚标 移动电源产品存质量安全风险

　　今年6月，本报曾刊发了一组聚焦移动电源(又称充电宝)行业存在“重产量、轻质量”问题的系列报道，引发了行业内外的关注。而日前质检总局最新发布的移动电源产品质量安全风险监测结果，再次为移动电源行业敲响了警钟——结果显示，32批次样品均存在质量安全风险，其中包括起火爆炸、无法阻燃等严重风险。

　　风险一内部短路时起火爆炸

　　风险案例：2014年5月8日，深圳地铁一乘客携带的移动电源发生爆炸，继而引发地铁踩踏事故。

　　原因分析：如果移动电源承受内部短路能力不够，一旦出现内部短路时，就有起火、爆炸的风险。

　　监测结果：检测机构依据《移动电话用锂离子蓄电池及蓄电池组总规范》，进行了电芯重物冲击测试，32批次样品中有9批次发生了起火爆炸，不符合率为28.1%。值得注意的是，移动电源容量越高，内部短路后起火爆炸的几率也越高。

　　消费警示：应避免移动电源与重物或尖锐金属部件接触，防止内部电芯被重物压变形或尖锐金属刺穿，导致内部短路。此外，还应避免移动电源的输入、输出端口与钥匙等金属部件接触，防止外部短路。

　　风险二电芯容量普遍虚标

　　风险案例：河北消费者王女士购买了一款标称容量为5000mAh的移动电源，商家宣称至少可以给手机充电两次。然而，刚充电不久，移动电源就提示“电量不足”。

　　原因分析：不法厂商为了节约成本，在容量上动起了手脚。另外，消费者都希望移动电源体积越小越好，也使厂商在容量与体积上做出妥协。

　　监测结果：检测机构依据《移动电话用锂离子蓄电池及蓄电池组总规范》，进行电芯容量测试，32批次中有17批次实测容量小于标称容量，总体不符合率为53.1%，9批次样品容量偏差率超过了-50%。一款“三无”产品标称容量为5600mAh，实测容量为1421mAh，容量负偏差率达到了-74.6%。值得注意的是，标称容量在10000mAh以上的样品，容量虚标情况最为突出。

　　消费警示：在选购和使用移动电源产品时，要注意容量虚标等问题；一般来说，同类型外壳，容量越高其重量应相对较重。

　　风险三损害被充电设备

　　风险案例：消费者梁先生用新买的移动电源给手机充电，导致手机黑屏无法开机。经检测后发现，移动电源放电不稳定导致电流过大“烧”坏手机。

　　原因分析：移动电源输出端电压要求为直流(5±5%)V，过高则有可能损坏被充电设备；过低则可能无法给被充电设备充电；电压波动较大对被充电设备的损害也非常大，有可能干扰被充电设备的正常使用。

　　监测结果：检测机构依据《移动通信终端电源适配器及充电/数据接口技术要求和测试方法》，进行了输出电气性能测试。结果显示，不符合率为87.5%。这说明，目前市场上销售的绝大部分移动电源产品，都存在损害被充电设备的风险。

　　消费警示：给移动设备充电时，若发现移动设备发烫，应立即停止充电；充电时，若移动电源充电指示灯显示已充电完毕，应及时取下移动电源。

　　风险四外壳防火性能差

　　风险案例：2013年6月23日，在北京10号地铁内一名乘客包内的移动电源突然发生自燃现象，导致车厢内出现短暂冒烟。

　　原因分析：移动电源电芯起火时，如外壳材料防火性能不够，则不能对火焰有效阻燃。

　　监测结果：检测机构依据《信息技术设备 安全 第1部分：通用要求》附录A2，对25批次塑料外壳样品进行了外壳可燃性测试。结果显示，20批次的样品外壳未使用阻燃材料，不符合率为80%。值得注意的是，外壳阻燃性较好的移动电源样品，其价格主要在50元～150元之间。

　　消费警示：专家建议，一旦发现移动电源温度异常升高时，应迅速将其置于有一定防火、防爆能力的小箱子里，并将其置于远离人群的室外。

　　背景链接

　　本次移动电源产品质量安全风险监测共抽取样品32批次，其中电容规格范围为2000mAh～20000mAh，价格范围在9.9元～201元之间；实体店与网络购买各占50%。

　　此次风险监测涉及0.2ItA放电、热滥用、过充电等10个监测项目。由于目前国内尚无针对移动电源产品的专用标准，此次风险监测主要参照电池类产品的检测标准，因此，此次监测只对测试结果和现象进行分析汇总，不判定测试结果是否合格。

　　从监测结果看，未发现使用废旧电芯问题，且所有批次样品电路板都包含有充电保护功能模块，具有过充电保护、过放电保护、短路保护、升压管理这些最基本的功能。

　　□ 本报记者 彭 燮