G20：没有赢家也没有输家

　　20国集团(G20)峰会6月27日闭幕，路透社的报道称，“各成员国带着不同的目标来到多伦多与会。而等到会议结束时，有些国家比其他国家实现了更多目标”。路透社还对此次峰会的“赢家”和“输家”作了分析：美国落魄，欧洲占上风。甚至有外媒称中国获“意外收获”。

　　路透社的报道称，在美国国会就全面金融监管改革达成最终协议后，白宫官员本希望美国总统奥巴马此次G20峰会之行能吹响“胜利的号角”，但在欧洲的压力下，美国被迫作出让步，同意会议公报强调严格财政政策。德国和其他欧洲国家看来都是赢家，他们成功地让最终公报的重点略微倾向于财政紧缩。

　　中国成为此次峰会的大“赢家”。本次G20峰会曾被外界看作是集中讨论人民币汇率的场所，甚至峰会日期也被视为是迫使人民币大幅升值的非正式期限。然而，中国在会议前后成功地传递出这种声音：人民币汇率问题不是造成国际金融危机的原因，也不是妨碍世界经济复苏、平衡、以及持续扩大的障碍。G20峰会应多讨论如何巩固世界经济复苏势头，而讨论属于中国主权范畴的人民币汇率问题并不合适，中国反对外界藉人民币汇率问题向中国施压。中国并不希望创下一个在G20正式声明中单独挑出中国汇率政策进行评价的先例，即使这一评价是正面的。

　　外媒报道称，G20是“北京的意外收获”。G20之前召开了G8(八国集团峰会)，但与似乎“沦落”到只谈论全球政治议题的后者不同，在更具广泛代表性的G20中，中国摆脱了在八国集团举行峰会时所充当的边缘角色(G8曾邀请中国加入)，一跃而为某种程度的“主角”。

　　清华大学中美关系研究中心主任孙哲在接受媒体采访时谈到，G20作用上升符合中国利益，许多外国人看待这个问题时伴随着不同解读，还有人拿来做文章，他们忽略了中国的难处。在G20框架内，中国既承担着与发达国家衔接的作用，又要协调与发展中国家的内部矛盾。在看到中国风光的同时，这种难处却被大大缩小。

　　还有专家认为，空泛地谈论高峰会议上谁“输”谁“赢”没有意义。G20并不是一个常设性的国际经济组织，而只是各重要经济体定期寻求协商的一个平台，是一种对话机制，因而在会议中商讨的内容对全球经济体没有强制性约束力。张云中