中新网香港9月12日消息：据此间文汇报报道，在“9·11”恐怖袭击一周年前夕，9月9日出版的美国《新闻周刊》刊出了《为什么憎恨美国？》专辑，节录了多位世界知名人士对全球反美情绪为何日益高涨的见解。他们大多难掩心中的怒气，深思后道出世界仇视美国的重重原因，包括忿恨心理和美国奉行单边主义等。

　　单边主义招来不满

　　前哥斯达黎加总统兼诺贝尔和平奖得主奥斯卡·阿里亚新：人人都妒忌美国，世界各地人民在电视上看到的美国，是个富裕、舒适的社会，远离其它国家的暴力和不幸。但单是妒忌不能激起反美主义，美国的单边主义亦招来很多的不满。这从布什政府无视国际行动如《京都议定书》中显而易见。

　　我认为今天的反美主义比越战时更强烈。举例说，美国为什么要把伊朗归类为“邪恶轴心”，不必要地煽动伊朗呢？现在又为何要攻打伊拉克，危及美国与阿拉伯国家的脆弱关系呢？

　　冷战过后，美国一直在找敌人，现在终于找到一个：恐怖袭击。恐怖袭击非常危险，但并不是唯一威胁。文盲、环境降质、疾病和饥饿问题缠绕全世界。很可惜，这些威胁没有减少，甚至增加了，而美国却没有肩负起领导者的责任去消除这些威胁。人们憎恨美国只拿出庞大国民生产总值的一丁点儿来援助外国，也憎恨美国奉行保护主义，阻碍自由贸易。

　　不理他人死活

　　尼日利亚作家奇鲁亚·阿齐比：美国予人一种不理会他人的想法和死活的感觉。我在美国生活和向年轻美国人授课时亲眼目睹这情况。

　　我在尼日利亚长大时，我们认为美国是个站在被压迫的殖民一方的国家，美国这形象一直维持到六十年代。非洲人后来发觉美国站到了压迫者的一方，我认为是冷战促成这转变。在里根时代，美国突然与南非开展“建设性交往”关系，与种族隔离政权合作。美国的声望就在这时扭转，但美国到“9·11”袭击才发现这转变，自己也大感惊讶。

　　东京大学教授兼专责国际事务的前财务省副官境原永介：美国的态度初时非常野蛮，更用上“不论是生是死”的字眼。在“9·11”刚发生后使用这种字眼问题不大，但事隔一年后，人们对美国的同情心已逐渐消逝。

　　捷克共和国总统兼哲学家瓦克拉夫·哈维尔：威廉·富布赖特在他的著作《强权的傲慢》中称，美国最大力援助的地区的反美情绪原来是最强烈的。这可能是基于依赖别人的一群对伸出援手者产生憎恨感觉——这种古怪的人类憎恨心理现象。从心理方面着眼这不难理解，但我不排除美国有时候对别国伸出援手时毫无技巧，甚至态度傲慢。

　　另一方面，超级大公司“好心做坏事”的行为也令人沮丧--例如为了制造就业机会建工厂，却破坏了郊区，这也是激起反美情绪的一个原因。虽然这些超级大公司未必全部来自美国，但人们都认定它们在扮演美国的“恶霸”角色。这些公司规模庞大，没有一个国家能对它们的行为负责。

　　要“臣服”而不是友谊

　　前西班牙首相费利佩·冈萨雷斯：矛盾的是，“9·11”后世界对美国支持的程度之大，几乎与袭击的残酷力量差不多。但美国政府已一手扔掉国际社会给予它的支持，其傲慢单边主义令全世界不安。美国把“9·11”恐怖袭击定义为战争行为，令它能更轻易得到联合国支持而采取军事行动。但美国已把恐怖主义和跟它毫无共通点的典型战争混淆了。“邪恶轴心”？简直无聊之极。

　　美国给人不信任任何人的感觉，但自第一次世界大战以来，每位美国总统都按惯例一定在国情咨文中提到欧洲--今年却例外。至于布什说“如果你不站在我的一边，你就是与我对抗”……唔，不是这样的。

　　我站在你那边有自己的原因，同时我有自由说出我的想法。美国政府想要的是“臣服”，而不是友谊。现在其它国家宁愿保持缄默，也不表达反对美国政策的意见，例如对伊拉克政策。我以前对老布什实话实说，完全不是问题，我们意见不同就是意见不同，没甚么大不了。但“如果你不站在我的一边，你就是与我对抗”这句话，似乎更像出自“基地”之口，一个西方民主国家说出这话太不象话。