声明:本版文章之版权属于原作者及原刊载媒体，如转载请与原刊载媒体联系，谢谢合作。

　　从数字来看，12月1日举行的台湾立法委员及县市长选举的结果是：

　　＊民进党在立法院连不分区代表(即按得票率所获的配额)共有87席，成了立法院第一大党。

　　＊国民党获68席，形同连战不愿承认的“惨败”。

　　＊亲民党获46席，被称为是组党后首次接受党选举检验的一大胜利。

　　但是，即使民进党党主席谢长廷和总统陈水扁也不愿用“大胜”一词形容这场选举结果，因为，除了所获席次并未超过立法院225个席次的半数之外，民进党内部高层人士心中明白，这次的立法委员选举后所显示的台湾政治生态和包括去年总统大选时的状况一样，那就是：民进党的支持者依然没有突破其“三分之一”的框架，在立法院改选中，民进党的得票率是33.38%，比陈水扁当选总统的得票率39.3%低很多，比1998年第四届立委选举的32.64%略高。

　　换句话说，民进党虽赢，但是赢的原因还是国民党和亲民党两个“泛蓝军”的内部分裂，否则，这次立委改选，国民党得票率(28.56%)及亲民党的18.57%，其得票率共为47.13% ,两党席次为仍超过立法半数。

　　因此，民进党从去年的总统大选到这回的立委改选，其胜果都是：自己固住地盘，把胜利建立在泛蓝军的分裂上头。

　　无法挖走对方选票

　　更精确的说：台湾的政治生态改变不大，民进党挖不走泛蓝军的选票，泛蓝军也动不了民进党的选民基础，只是这次身具国民党背景却倾向民进党的前国民党主席李登辉的搅和，使国民党和民进党的得票率都出现了3%左右的损失。

　　此外，在县市长的选举，民进党失去了其“地方绿色执政”的优势，以各自九席的数字和国民党平分秋色。

　　同时，这次立院选举的总投票率只有66.16%，创下五届立院改选中投票率最低的记录。

　　如果这些数字能展示出台湾的政治生态现况，我们就可以体会出，何以这种结果对民进党而言，离大胜还十分遥远，正因为如此，民进党和陈水扁在2月1日之前，将面临立法院长改选的要职，2月1日后更面对组阁的风暴。

　　再说得明显一点，这次选举结果已必然把台湾引向一种“乱”和“危险”的状况，乱的是政治纷扰难断，危险的是，政治乱象必危及台湾已险象环生的经济现况和两岸关系。

　　台湾选举这次投票率极低的原因是：陈水扁执政年余，台湾经济每下愈况，政局混乱，在国会中席次过半的国民党又无法以明确的政治理念和两岸政策使民众觉得可以使国民党维持其有力反对党的可能，因此，在一篮烂苹果中，民众难取舍，干脆不投票。投票率低对民进党和国民党都不利。

　　其次，在大环境上看，民进党是执政党，手中握有数以万亿台币计的国家预算金额，握有授官的资源，在提名立委候选人时，比较能计划提名，若因未获提名而反弹激烈的民进党人士，则能在台底下给予“名”或“利”，因此，在计划提名的状况下，票源集中，当选名额就高，不致于自相残杀。

　　国民党频频失误

　　国民党方面由于少了行政资源，其党内多年来又存在提名的过程和黑金牵扯太广，若不超额提名，往往摆不平，既超额提名，当然会自相残杀。

　　此外，国民党惨败最大的原因之一在于连战领导无方，缺乏魄力，基本上，连战为了避开省籍情结，他采取的依然是疏远外省干部，摆出重用台湾籍干部的形象，譬如他重用的林丰正秘书长、组织工作会主任赵守博等，非但是“本省人”，而且都是前朝遗老，最糟的是，公子哥儿出身的连战，行事一向“少干预”，大都由副手操作，他遇事又优柔寡断，使国民党内部出现近乎群龙无首的状况，在打选战的气势上，他和李登辉相差太远，再加上在两岸政策上，他未拿出一套与民进党有明显区隔的政策，又无具体的财经政策，因此，诸立委候选人只有单打独斗，导致像丁守中这种明星立委都惨遭滑铁卢。

　　其实，由于台湾经济一团糟，只有靠扭转两岸关系才能解套，如果连战能在选举中冒险一搏，推出积极一点的两岸政策，甚至于放胆在选前赴大陆访问，急于看到两岸关系突破的台湾民众，也许能放心支持国民党候选人，在未投票的近三成选民中，国民党若能争取一半，就能胜过民进党许多。

　　在两岸问题上，陈水扁适时打出解除戒急用忍牌，放宽大陆民众赴台观光政策，不管实质如何，至少已使一部分选民以为，陈水扁有意改善两岸关系，另一方面，他又在两岸关系上说几句狠话，守住民进党内偏激派倾台独选民，如此左右夹攻，使左右难安的连战及宋楚瑜在两岸政策上很难出招。

　　因此，国民党在其部分党员偏向亲民党，部分又被李登辉带走的情况之下，当然输掉这场选举。

　　从策略而言，民进党有策略，有步骤的，有时间表的推出“国家安定联盟”，抹黑国民党的招数，使连战一直都居守势。其实，在选战后期，如果连战不和民进党进行口水战，不对陈水扁、李登辉作人身攻击，每天发表一个具实质意义的政治、经济策略、政见，从正面意义阻挠陈水扁的“遇功自己揽”，有过失则咎在野党的基本策略，国民党或不会败得这样惨。(阮次山)

　　摘自：联合早报2001年12月4日