阎崇年挨掴，于丹受威胁，观众审美疲劳，主讲后继无人……创办7年，曾经掀起过全社会国学热潮，推出过易中天、于丹、阎崇年等学术明星的央视名牌栏目《百家讲坛》今年开始有了走下坡路的趋势。日前又有文章爆出《百家讲坛》在9、10月份的收视排名已经跌到了央视十套十名开外，最低时候是第18位，已经处于中下游水平。根据央视规定的末位淘汰制，如果收视率持续过低，《百家讲坛》就可能面临被淘汰的命运，而文章中称：《百家讲坛》正在进入“死亡倒计时”。

　　记者试图联系《百家讲坛》的制片人万卫，万卫的手机却一直处于无法接通状态,联系央视内部的编导，得到的答案是“有规定，不能评论此事”，记者又试图联系王立群等主讲人，却被“太敏感”、“不方便”、“对不起”等回复婉拒，种种迹象表明，《百家讲坛》已处于一个敏感期。

　　采写了“《百家讲坛》正在进入‘死亡倒计时’”的南都周刊记者张守刚，曾采访了易中天、王立群以及各界学者，省市电视台的制片人等，对《百家讲坛》的现状比较了解者，对于《百家讲坛》走下坡路的说法,他认为：“现在的争议大多集中在节目太娱乐、不专业上，负面新闻也都注重说《百家讲坛》的影响不好，大家都认为它应该是学术的，很多人说它败坏了学术，给了不懂学术的人误导，但其实《百家讲坛》最开始就强调不是一个学术性的节目，主讲人也不都是学者。”张守刚说，“我们其实应该从电视节目的规律和观众口味的变化上来说说这事，任何一个节目都不是常青树，也许《百家讲坛》会被末位淘汰掉，但也很有可能以后这个节目会以不同形式出现在电视上，其实我们都应该有个平常心，它火的时候，也是受媒体的影响，从红到不红是事物发展的自然规律，我们应该尊重它。”

　　中国人民大学新闻学院副院长喻国明在接受采访时提出一个观点：《百家讲坛》应该借鉴“百年老店”的经验。喻国明表示，《百家讲坛》以前那么火是不正常的，讲坛类的节目本来就应该分众化的收视，如果讲坛类节目都像电视剧那样老少皆宜，就不对了。喻国明认为，易中天、于丹、阎崇年等人已经把《百家讲坛》推到了最高潮，现在这种对经典世俗新厌的表达方式已经很难改变《百家讲坛》的命运，因为游戏规则一直在变。“我建议《百家讲坛》多借鉴一下那些百年老店的经营模式，他们多年来的基本方式其实差不多，比如麦当劳，它不就是一个汉堡嘛，可是这么多年来它总能给人们新鲜感，因为总有形式上的创新。一个经典也好，一个栏目也罢，他并不是一种方式的，老从一个角度看是会产生疲劳，换个角度就会有惊喜，所以说《百家讲坛》可以在节目体系不变的情况下，让呈现方式、游戏规则变变，比如增加一些对弈、观众参与和讨论等等。”

　　中华书局于丹《百家讲坛》系列丛书的责编宋志国，并不相信《百家讲坛》收视率会那么低，但他同时也承认，《百家讲坛》系列丛书确实正在由火变淡。宋志国表示，他也看到有报道说《百家讲坛》老面孔多，日趋娱乐化等等，但是仔细想想，真正能够站在那里讲课的人是需要很综合素质的，它既要有学术修养，又要会表达，还要形象好，就他和主讲人的接触，他们其实都是非常优秀的，“我觉得《百家讲坛》肯定也希望推出新人，不是只给这几个人机会，或者有很多人不让上，只是符合综合素质的人太少了。”

　　现在电视里讲故事、讲坛、说书类的节目比比皆是，记者粗略统计了一下就有北京卫视的《中华文明大讲堂》；上海电视台纪实频道的《文化中国》；凤凰卫视的《世纪大讲堂》；陕西卫视的《讲坛》；山东卫视的《新杏坛》等，正如观众关女士讲的，《百家讲坛》已经没有了以往“独一份”的优势，就算这个节目取消了，还有更多类似的节目会跟上来，这股历史热潮的劲儿一时半会儿还过不去。

　　关女士曾经是《百家讲坛》的忠实观众，每期必看，但自从《百家讲坛》开始讲“红旗渠”后，她觉得《百家讲坛》是被一些不合适的主讲人和选题给毁了。关女士说：“像《红旗渠》这种革命的题材还是放在别的栏目中为好。有些主讲人讲课就跟说书似的，主讲人至少也该有点大家风度吧？所以说，现在《百家讲坛》选择一个好的主讲人很重要，这个人既要有学问，又要会将自己的学问表达出来。”

　　面对《百家讲坛》的现状，关女士给提出“开阔思路”的建议，“应该结合实际来讲，比如现在养生热，各个栏目都在做健康、养生的节目，我觉得《百家讲坛》也可以说传统医药啊，你可以讲李时珍当时是怎么找药的，可以将他的经验用在现在人们的养生上，这样就会有人看的，或者神七上天时可以说说嫦娥之类的，现在金融危机，可以讲讲某个朝代有没有遇到过金融危机，他们是如何解决的，稍微有点时效性，观众自然就会看，毕竟是个老牌的节目，还是有一定固定观众的。”

　　刘畅