莎朗斯通的汶川地震“因果论”引发众怒，但也有人观点不同，6月1日，韩寒在其博客中表达了对莎朗斯通言论的看法，认为“这是在错误的时间，错误的地点和错误的媒体说了一场错误的表白”，一语激起千层浪，有网友质疑韩寒过头了。

　　韩寒认为错在媒体

　　韩寒在博客开头中称，“我觉得所谓人道主义应该是在因果报应之上的，人道主义是实际的事情，而所谓的因果报应就是耍嘴皮子图一个口头愉快的事情。所以，我不同意莎朗斯通关于因果报应的想法。事实上，她自己最后也没有同意自己的想法，她在讲述自己如何被感化的一个过程，不过，她说得这么百转千回，而时间就是生命，所以，激情万丈众志成城的人们没有耐心听完。”

　　随后，韩寒提出，“如果大家觉得自己都是人道主义者，某国或者某地区的灾难应该是全人类的，那么作为中国人，我们回想一下，美国‘911’，日本大地震，台湾大地震，印尼海啸等灾难的时候，你是否心中荡漾起……”由此韩寒概括整个事件，认为“莎朗斯通是在错误的时间，错误的地点和错误的媒体说了一场错误的表白。其中关键是错误的媒体。

　　网友质疑韩寒标新立异

　　这篇6月1日凌晨1时31分发表的博文一面世，立即受到网友很高的关注。有网友对韩寒“挺”莎朗斯通的做法提出质疑，一位匿名网友说：“我同意她说‘有趣’指的是心路改变这件事。但是不要忽略她说的其他内容，请你看清了、听清了，那些话其实透露出了她的无知和对中国深深的偏见。作为一个标榜很人道主义的明星，在如此一个重要的场合(这点她不是不知道，她甚至知道这样说可能引起的后果，但是她还是说，她是故意的)不经过她那154智商的大脑，说出如此一番的自以为是的话，就凭这点，也是她的错，不关媒体的事，你(韩寒)这次冷静过头了!”

　　还有网友直接指出韩寒是想标新立异，“我不觉得是错误的媒体,如果你英文OK的话,不难理解这段访问是从骨子里透着自大与无知！奉劝你再深层次理解一下，不要总想着标新立异!”

　　昨日，记者采访了与韩寒一样同为“80后”的作家春树，她说一开始看到莎朗斯通的言论也认为她智商有问题，后来看到原文，发现可能翻译上稍微有些出入，“但她确实说得非常混乱、逻辑不够严密，在不了解一件事情之前最好闭嘴。”至于韩寒发表的博文，春树说她还没有看过，但“每个人都有自己的看法，他应该不是要帮莎朗斯通，只是想还原一些真相吧。”

　　本报记者　罗媛媛