6月18日娱乐圈著名写手杨劲松在博客上发文《〈同一首歌〉炮轰刘德华》，称刘德华以没有档期为由拒绝参加《同一首歌》正在策划制作的“英雄母亲”特别节目，致总导演孟欣落泪。19日，刘德华经纪人就此事作出回应，华仔会在9月题字，但《同一首歌》方面依然直指刘德华“耍大牌”。

　　与央视炮轰刘德华相对应的是，网友们竟然纷纷把矛头指向《同一首歌》，力挺刘德华。网友们指责《同一首歌》打着“公益节目”的旗号，其实完全就是一场商业演出，凭什么要求明星“义务宣传”，刘德华完全有权拒绝。

　　网易调查显示，近八成的网友认为“刘德华有拒绝的权利，支持刘德华”，仅有6%的网友认为刘德华不应该对英雄母亲说不。

　　爆料人：刘德华或并不知情

　　在博客中杨劲松写到，据《同一首歌》的策划人小宋透露，“让大家意外的就是刘德华，孟欣导演曾表示她早年其实是刘德华的粉丝。所以，在她的节目中，多次给他机会重点亮相。小宋介绍，刘德华经纪人是以他在拍电影《三国》，没时间为由拒绝的。《同一首歌》提出是否可以派外景组拍摄他的祝福，得到的答复是不可以，连一个字也不愿意写。面对刘德华的这种态度，孟欣落泪。”不过杨劲松表示，也许刘德华本人并不知道此事。就此事有记者向《同一首歌》有关负责人求证，该负责人虽然对此事有些抱怨，但他同时表示，这也可能并非是刘德华本意，“节目组与刘德华方面三个经纪人进行过接触，还通过曾志伟的朋友联系他，也许是经纪人的沟通问题，希望不是刘德华本人的意思”。

　　刘德华助理小陈称此事可能有些误会，她表示，刘德华现在正在赶拍电影《三国》，等9月份电影杀青就会题字。

　　对此，《同一首歌》栏目组的李女士回应说：“来京的100位英雄母亲十分喜欢刘德华，渴望能听他唱《中国人》，如果不能来，题个字也好，这是对母亲们心灵的一种抚慰。但一直没有音讯。刘作为英雄母亲的偶像，是否太大腕了，难道满足母亲的一点请求就这么难吗？题字就要花几个月吗？”

　　网友力挺：凭什么不能对央视说不？

　　与央视指责刘德华“耍大牌”相对应的，网友们纷纷力挺刘德华，反指责《同一首歌》“耍大牌”，从各大论坛的网友留言来看，网络舆论几乎是一边倒地支持刘德华。

　　《同一首歌》称将会拒绝刘德华，“这样的明星不值得在央视亮相，我们更没必要为他提供赚钱的机会。谁都知道，对于明星来说，这个节目是名利双收的。刘德华，你凭什么对英雄母亲说不？”对于这样的说法，网友们纷纷表示质疑。

　　有网友反问：“为什么刘德华非得要买《同一首歌》的账？凭什么不能对央视说不？”网友“爱风中飞雪”说：“我们必须承认一点，刘德华有拒绝的权利。这是个公平的世界，没有谁必须为谁做什么，《同一首歌》又凭什么炮轰刘德华呢？难道就因为《同一首歌》是所谓的公益节目？”

　　网友“八卦专家”在猫扑上发起“联名力挺刘德华”活动，大胆质问：“《同一首歌》还要无耻到何时？”帖子指责《同一首歌》“打着公益的幌子到处利用观众的同情心赚取着暴利，安排的那些煽情的桥段一点创意也没有，人家花钱是去听明星唱歌的，不是去看那些低劣的煽情表演的，动不动就要封杀，如同暴君一样。”帖子昨日自中午11时许发布后，获得了网友们的热烈支持，截至记者发稿时，该帖已经获得980个回帖，成为猫扑热点头条。

　　网友们还指，打着“公益节目”喙头的《同一首歌》其实就是一场纯粹的商业演出。从头到尾，讲的就是一个钱字。所谓的公益，也只不过是挂羊头卖狗肉，虚有其表而已。“不要以为现在的观众还分不清是非黑白。”

　　天涯网友“凤凰烟树”发帖调侃称：“强烈要求《同一首歌》导演孟欣来我家，陪抗美援朝的英雄爷爷和‘园丁’爸爸以及作为祖国的‘苹果’的我打麻将……一定要来，不来我就写博客谴责你，说你没有公德心。”

　　网友炮轰：拿“英雄母亲”炒作令人反感

　　给刘德华扣上“拒绝英雄母亲”帽子的《同一首歌》也遭到了网友的嘲笑。

　　网友“奇了怪了”称：“不要拿着央视当权力，‘英雄母亲’我们都尊重，老刘拒绝的是你们央视的做法，不是拒绝‘英雄母亲’，不要给我们这种误导好不好，再这样下去若干年后还有谁相信你们央视呀，我看《同一首歌》也就是图个娱乐，请不要让我那点仅存的娱乐感都没了！”

　　部分网友认为，《同一首歌》不应该再拿“英雄母亲”来作秀。网友“紫衣少侠”称：“英雄的母亲们失去了自己的子女已经很痛苦了，在媒体上一次次地把她们的痛苦重复若干遍，这是对她们的安慰还是在他们的伤口上撒上一把盐？(《同一首歌》)打着英雄母亲的名义无耻地炒作自己。”

　　年赚两亿，利润惊人《同一首歌》多黑幕

　　早在去年出版的一期《三联生活周刊》上就曾踢爆《同一首歌》的黑幕，题为《央视〈同一首歌〉圈钱黑幕》的报道就《同一首歌》的运作方面进行了大量报道，其中包括了《同一首歌》的运营、筹备等情况。文中写道：以孟欣和她的《同一首歌》一年策划演出四五十场计算，如果以每场演出经费500万元计，40场就是两个亿。如果以每场节目组有100万元利润计，40场就是4000万元。

　　报道指出：“这不是真正透明的市场化的供需关系。《同一首歌》的品牌来自央视，孟欣使用的是央视的传播资源；而企业为地方政府出钱，地方政府要表现政府形象；一个本来是公益的活动变成了特殊的商业演出。”文中表示：在这样不透明的前提下，《同一首歌》就以这种特殊身份成为演出市场的相对垄断，在一场又一场演出中获得令人惊叹的利润。

　　无独有偶，今年5月14日，一篇题为《〈同一首歌〉内部人员大爆料》的帖子曾在网上掀起轩然大波。帖子称早前传出的“王杰在《同一首歌》耍大牌罢唱”的消息有假，实际真相是《同一首歌》的导演经常欺压歌手，吃歌手的酬劳。网文披露了5月1日《同一首歌》广州演唱会背后的故事：当天，王杰原本打算按合约演唱两首歌，可是到演出的时候，《同一首歌》栏目组却坚决不让王杰唱新歌《别了，疯子》。当日演出的其他港星都一一任意调换到最前面演出，唱完就走，而《同一首歌》工作人员却把王杰从前面调到了后面演出，也不告诉他是第几个上台。

　　帖文中“圈内知情人爆料”称：《同一首歌》的几位导演们,常常以央视的名义，到处欺压歌手，并且从歌手的酬劳当中获取暴利；演员的基本演出酬劳极低，一线歌手也就是4000-5000元车马费，二三线基本就是白干，还要请导演吃饭送钱，钱数不等看交情深浅，少则5-6万元，多则10-20万元；演出结束后会有当地的政府招待的庆功宴，不论大小牌，统一出席，违规的，《同一首歌》会警告，下次兴许就没得上舞台了。