俄罗斯超男高音歌手Vitas北京演唱会被指假唱，昨天，演唱会主办方又给出了新说法：Vitas曾跟主办方签下合同，保证“除旁白、部分器乐外，保证其余都是Live演出”。而没展示五个八度音域，被解释为“这不是吉尼斯挑战会”。相关领域律师告诉记者，一旦证实是假唱，Vitas“保证真唱”的合同并不能为主办方免责；验证宣传用语，也是主办方的义务。

　　“主办方”

　　演唱中加入声效不是假唱

　　6月15日，俄罗斯超男高音歌手Vitas登台北京，身为歌手的观众赵焱一再指Vitas假唱、演出主办方虚假宣传，并称已聘请代理律师准备上诉。昨天有媒体采访演出主办方中国国际文化艺术公司负责人时，对方的回应是：“在演出前一天排练时，曾要求Vitas签下‘除旁白、部分器乐外，保证其余都是Live演出’的合同。如果假唱，Vitas将承担法律责任。”至于Vitas未在演唱会中展示五个八度的音域，主办方称“这是演唱会，而不是吉尼斯挑战会”。

　　Vitas主办方负责人称，俄方工作人员自称采用了“halldelay”(大厅混响延迟)技术，在演唱中加入声效并不是假唱。

　　“消费者”

　　验证音域是很严肃的事情

　　对此，赵焱昨日在电话中向记者表示，加入声效的说法也许有道理，也许只是说辞，因为对方一直没有拿出技术证据来。他一再强调，主办方有责任举证Vitas并非假唱。

　　赵焱还称，自己并非要跟主办方对着干，只是希望能让文化管理部门今后加强对现场演唱会的监督流程。而对主办方以“这不是吉尼斯挑战会”为由拒绝验证Vitas五个八度音域一事，赵焱认为自己不需要再做回应：“能不能唱五个八度，这是很严肃的事情。宣传上都是这么写的，如果没有验证，难道不是虚假宣传？”

　　“律师”

　　消费者要求验证是合理的

　　北京中孚律师事务所的穆律师表示，主办方跟Vitas之间有一个“保证现场演唱”的约定来保护消费者，这种说法我们欢迎，但也只能是个“打了问号的欢迎”。“因为他们之间的利益彼此贴近，出现了问题他们会互相袒护，从法律上讲他们有一个共同的动机。”也就是说，合约不能为主办方免责。穆律师还表示，尽管现在举证没有物理载体，其中有些情节还是可以取证的：“比如宣传说了五个八度，主办方不能用‘这不是吉尼斯挑战会’敷衍过去。因为宣传里这么写了，实际已经构成了产品品质的一部分了，消费者要求你唱五个八度来验证一下，如果主办方连这个都辩解，那观众的怀疑也很在理。”(记者张璐诗)