在《伤城》与《满城尽带黄金甲》就院线问题开战后，日前《黄金甲》的制片人张伟平又向《三峡好人》导演贾樟柯“开火”。双方争论的焦点在于“贾樟柯获得的威尼斯金狮奖背后是否有猫腻”以及“贾樟柯该不该骂《黄金甲》”。昨日，导演贾樟柯向本报发来声明，就两者的骂战发表了自己看法。

　　背景：《三峡好人》进行“殉情”式发行

　　每年的贺岁档都是大片的兵家必争之地。今年因为《满城尽带黄金甲》的上映，不少影片都调整了放映档期，纷纷避开。但贾樟柯导演刚刚在今年威尼斯电影节拿下最高奖项金狮奖的《三峡好人》却选择了和《黄金甲》同一天上映。这个做法本身已经引发争论??影院除了放映《黄金甲》，还会有影厅来放映文艺片《三峡好人》吗？观众会在“黄金”和“好人”之间选择谁呢？

　　实际情况是，大部分影厅都选择了放映张艺谋的《满城尽带黄金甲》，《三峡好人》很多城市都是上映的当天就已经下画，但广州的天河电影城和上海联合院线仍在持续放映该片中。对此，贾樟柯导演早有预料，他曾自嘲这样的行为就像“殉情”，并戏称“现在到处都是黄金，哪里还有好人啊？”当然，《三峡好人》在国内市场的“殉情”发行之前，其投资回收和赢利已经在海外完成，国内放映是没有票房压力的。

　　起因：张伟平称“金狮”背后有猫腻

　　12月24日，重庆一家报社记者采访《黄金甲》制片人张伟平时，他忽然告诉该报记者，《三峡好人》之所以能在威尼斯拿奖，是因为《三峡好人》由该电影局主席马可-穆勒投资，“他在玩猫腻”。张伟平对于贾樟柯的“殉情”说法也表达了自己的观点，“我要他把嘴闭上，少他X说话，有本事，就让观众都来看他的电影！”

　　该报记者立即将张伟平的说法向贾樟柯转述，贾樟柯当时表示，“这是民主时代，允许言论自由，张伟平说什么无所谓。”对于马可-穆勒是投资者的说法，贾樟柯称十分荒谬，并欢迎调查。昨日，贾樟柯给本报发来声明，就张伟平的说法给以回应，并发表了自己的意见。

　　来函照登

　　贾樟柯致张伟平先生

　　12月25日，《重庆晚报》发表题为《张伟平指金狮奖有“猫腻”》一文，现就张先生在该采访中针对本人的言论作以下回应：

　　一、

　　原文：昨日，在聊到与《黄金甲》同期上映的电影《三峡好人》时，张伟平终于忍不住说：“我都懒得搭理他(指贾樟柯)，他那个片子不就是拿一金狮吗，我们又不是没拿过，都是我们拿剩下的。”

　　回应：张先生有发表此感言的自由。

　　二、

　　原文：语气渐渐激动的张伟平继续说：“我要他把嘴闭上，少他X说话，有本事，就让观众都来看他的电影。”

　　回应：您没有权利，也没有能力勒令我停止表达观点，提醒张先生这是民主的时代，要注意培养您的民主意识！

　　讲话不要爆粗口，提醒张先生这是文明的世界，要注意培养您的文明习惯！

　　三、

　　原文：随后，他(张伟平)向记者报料：贾樟柯和威尼斯电影节的主席马可-穆勒在玩“猫腻”，《三峡好人》本身就是马可-穆勒投资的。

　　回应：我有没有跟威尼斯电影节主席马可-穆勒玩“猫腻”，马可-穆勒是不是《三峡好人》的投资人，敬请张先生努力调查，拿出证据。本人没有义务向您澄清，但本人郑重声明，您的言论已侵犯到本人的名誉权，本人正在考虑通过法律手段解决。您的相关言论我已通告另外的当事人马可-穆勒先生以及威尼斯国际电影节。

　　提醒张先生，我们生活在一个法治社会，一定要强化您的法制观念！

　　四、

　　观看您近期发表在其它媒体的其它言论，比如谈到《伤城》时，您说“《伤城》会死得很惨”，在谈到《三峡好人》时，您说“让它自生自灭”。在此提醒您，慎用“死”和“灭”这样的字眼。

　　五、

　　多余的话：尊您为先生，是相信您通过培养自己的民主意识、文明习惯、法律观念，还能成为一个具有现代精神的制片人，希望您们的作品，也能获得这种现代精神。

　　此致，

　　敬礼！

　　贾樟柯

　　来源: 南方都市报 作者：陈弋弋