张纪中版《鹿鼎记》前晚在江苏综艺频道首播。第一集之后，网上议论纷纷。因为之前张纪中承认新版《鹿鼎记》在广电总局的责令下删了100多处，很多网民质疑“消毒”后的第一集：“剧情太跳跃！删得太过分！”还有不少人纷纷在网上询问“完整版”的下载地址。《羊城晚报》记者昨日致电张纪中，他无奈地表示：“大家别再惦念着‘完整版’了，因为《鹿鼎记》只有一个版本！”

　　“消毒版”魅力大减？张纪中回应：“一部50集的故事，怎么可能因为删掉了一点就变得不好看呢？这是观众的预设心理在起作用！我必须客观地说一句，被删情节对剧情确实有影响，但那只是很小的影响！”他呼吁，观众应该耐心看下去，然后再发表评论，因为新版《鹿鼎记》是一部“诚意之作”。而事实上，网上对新版《鹿鼎记》的评价确实并非只有质疑而已，不少观众表示，从第一集看来，该版本“对原著的忠实程度非常高”，总体感觉仍然令人惊喜。

　　据了解，继南京之后，新版《鹿鼎记》将在杭州、宁波等内地城市的地面台相继播出。广东地区的观众将在广东电视台珠江频道看到该剧的粤语版。记者昨日致电该频道相关负责人，对方表示，眼下带子还没寄到，一旦就位，将以最快速度安排播出。

　　质疑一：

　　删节太严重

　　焦点：丽春院“风光”所剩无几

　　根据广电总局的意见，新版《鹿鼎记》总共改了三次，删了一百多处，而被删情节大多跟一夫多妻制、战争和妓院有关。因此，前晚播出的第一集中，对年幼版韦小宝———网民们称之为“小小宝”生活的丽春院并没有太多描述，妓女和嫖客的场景也是一闪而过。整集最“裸露”的情节是韦小宝的母亲韦春花被嫖客施虐，但用的是侧面描写：“小小宝”的眼睛在门缝中越睁越大，随即破门而入，扑到用被子遮着身体的母亲身上保护她。很多网民因此哀号：“从第一集的尺度看，接下来的那些洗澡戏、激情戏肯定都被删得很干净。”还有网民表示：“请大家再坚持一下，美国版很快就要出来了，到时候就能看到完整版！”

　　“激情戏确实都被删光了。”张纪中昨天在电话中说，语气有些沮丧，“广电总局认为，我们不应该把一夫多妻这种事情拍得那么欢快和好玩。不管这种想法是不是低估了现代观众的接受程度———我想大多数人都能理解这只是一个故事而已，但我们都只能照办。”但他随后表示，其实删节并不影响故事的完整性，“不至于删到大家无法理解的地步”。他还强调，所谓“美国版”或“DVD版”跟电视版并无区别，“都是50集，全球只有一个版本！”

　　质疑二：

　　节奏太拖沓

　　焦点：台词重复有“灌水”之嫌

　　很多网民都承认，新版《鹿鼎记》第一集刚开始的时候，确实让人“惊艳”。尤其是那个长达数分钟的长镜头，通过“小小宝”的视角，将扬州的盛世风情表现得淋漓尽致。有观众甚至表示：“画面太华丽了！简直就像电影一样。”但是，接下去的发展却让很多人倒了胃口。跟张纪中以往翻拍的金庸作品一样，新版《鹿鼎记》的第一集在多处给人拖沓感。比如“小小宝”跟当地小孩叫阵，双方“有本事你过来呀”、“有种你过来”地将台词来回重复了好多次，让人觉得厌烦。同样的问题还出现在“小小宝”为保护母亲而吓走嫖客之后，韦春花对之谆谆教导：“你搅和了老娘的生意，以后吃什么、穿什么？被人欺负一下算啥，现在白白挨打不算，连银子也没了。”这段体现生活艰辛和母子情深的戏码，在舒缓的音乐中原本显得很煽情，但因为韦春花翻来覆去地将同样的台词说了好多遍，最后让观众的不耐烦超过了同情心。

　　“看完第一集就失望了，还是那股去不掉的乡土味！”有网民评论。但有人反驳：“难道拍成香港味和台湾味？！”江苏综艺频道相关负责人在接受《羊城晚报》记者采访时表示：“新版《鹿鼎记》就是张纪中的味道，我们并不指望他拍成快节奏的港台片。事实证明，他的风格已经拥有了固定的观众群，而第一集播出收视率也确实不错。究竟算不算灌水，这点只能由观众自己去评判了。”

　　质疑三：

　　表演太过火

　　焦点：夸张“小小宝”令人生厌

　　在第一集中，韦小宝还没有长大，因此黄晓明还没出场，而扮演“小小宝”的演员便成了观众关注的焦点。对这个小演员，网民的看法泾渭分明———一半人认为他“非常可爱”，另一半人则认为他“非常讨厌”。有个看法或许比较客观：这个小演员长得起码很像黄晓明，而他的调皮行径确实很像韦小宝，只是从表演角度来说，他有点过火了。在第一集中，“小小宝”的全身就没有一刻消停，不是哈哈大笑，就是瞪圆眼睛，即使不是镜头中心，他也必定在挤眉弄眼。有网民表示：“太夸张了！其实，韦小宝从小就是一个很知道自己在做什么的人，绝不是马戏团的猴子！”

　　另外，在第一集中，关于“小小宝”的情节出现了两处破绽。其一，“小小宝”刚刚表现出了对母亲的极度依恋，随后便头也不回地跟着茅十八去了京城，连道别都省了;其二，“小小宝”在进宫之后，毫不犹豫地杀死了海公公身边的小桂子并冒充之，有网民说：“‘小小宝’再调皮，终究只是一个小孩———一个小孩在杀人的时候如此果断，绝对有违常理！我只能说，导演在处理情节的时候，太潦草了。”本报记者 李丽