观众的批评，同行的质疑，主管部门的整顿，使某些格调不高的电视相亲节目退出了荧屏。

　　或许有人不解，这些相亲节目不是很有看客吗？曾几何时，收视排行榜上称王的尽是“相亲一族”。不是也很赚钱吗？《非诚勿扰》一年的栏目冠名要1亿多元，一个季度的口播要1000多万元。如此“火牛”，怎么还是栽了跟头？

　　有人把电视台比作餐馆，把节目比作饭菜，把观众比作食客。本来，餐馆开门迎客，电视台面向社会，都盼着食客和观众越扎堆越好，但不论做什么总要有章法：食物要卫生安全，节目要健康向上。否则，经营惨淡就是迟早的事。

　　在低俗相亲节目的真人秀场上，幸福被分解成“有钱”和“没钱”两个选项，爱情被驱赶到挤满宝马香车的“金光大道”上，纯真被引入精心设计的轻薄和嘲讽。在“拜金女”的坦露中，在“炫富男”的利诱中，在主持人和嘉宾会心的大笑中，一些正确的价值观被颠覆。对此，一位文化界人士痛心疾首：“一场经济危机，会影响三五年；而一场文化危机，会影响一代人！”话虽重，忧也深。

　　大众传媒时代，媒体是放大器。经由媒体传播，一个好人的真善美，会感动千家万户；一些错误观点的假恶丑，也会污染无数心灵。当通俗成了庸俗，娱乐成了“愚乐”，相亲成了“相金”，这将对公众的价值观带来怎样的冲击和影响？将给社会风气注入怎样的不良倾向？在一项大型网络调查中，90%的网民认为，相亲节目的拜金之风不可长，这会扭曲国人的婚恋观念，尤其是误导年轻人。媒体的责任意识，任何时候都不可淡化。

　　一些相亲节目靠低俗疯狂逐利的“豪赌”中，到底谁是赢家？从表面上看，某些媒体暂时赢得了好看的收视数字，也赚了些钱，却丢了公信，损了形象，更要命的是观众已经开始用遥控器投票表达不满，其前景不妙。而从其传播效果看，背离了核心价值观，宣扬了不健康思想，造成恶劣社会影响，既对自身长远发展不利，又使社会为之付出代价，相形之下，媒体靠低俗榨得的那点甜头，不过是蝇头小利，可谓“捡了芝麻，丢了西瓜”。

　　教训警示我们，媒体的生存发展，要讲经济效益，更要讲社会效益。在保障社会效益的基础上谋求经济效益，使二者和谐共生，相得益彰，这样的媒体才真正有市场、有希望。反之，靠牺牲社会效益来攫取经济利益，不得人心，也不可持续，势必招致受众和市场的双重淘汰。从“纸馅包子”到低俗相亲，一系列媒体“栽跟头”的事实中，我们应有痛切而长久的思考，这就是，媒体绝不可见利忘义，树立和秉持高度的社会责任感比什么都更为重要。 (詹 勇）