陈楚生"天价"官司无果 合同性质是双方分歧焦点——中新网
本页位置: 首页新闻中心娱乐新闻
    陈楚生"天价"官司无果 合同性质是双方分歧焦点
2009年06月18日 15:44 来源:法制晚报 发表评论  【字体:↑大 ↓小

  昨天,陈楚生和天娱解约官司第三次开庭无果,下周四决定再开庭时间。

  上周,歌手陈楚生和天娱公司解约案的新任首席仲裁员正式确定,同时宣布于6月16日、17日开庭审理陈楚生解约案。

  记者昨日了解到,第三次开庭没有实质性结果。昨天陈楚生的代理律师周俊武接受记者电话采访,表示昨天开庭的核心是陈楚生和天娱的合同性质问题。

  第三次开庭主要由天娱一方举证,提出了索要2600万元赔偿金的理由和证据。

  天娱表示,陈楚生2008年12月提出解约,离合同期满还有76个月,根据陈楚生在天娱每月创利40万元计算,天娱损失3000多万元。考虑到陈楚生现在的情况,天娱稍微降低到2600万元。

  但陈楚生方认为,当时签订的是委托合同,委托经济合同不包含预期利润损失。而天娱认为,他们和陈楚生签订的并非委托经济合同。

  天娱代理律师吴刚也在电话中表示,合同性质是双方分歧的焦点。吴律师表示,下一次开庭双方将向仲裁委具体阐述合同性质问题。

  据悉,此案下周四继续开庭。记者寿鹏寰

【编辑:李季
    ----- 文娱新闻精选 -----
商讯 >>
直隶巴人的原贴:
我国实施高温补贴政策已有年头了,但是多地标准已数年未涨,高温津贴落实遭遇尴尬。
${视频图片2010}
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved