认为刊登的文章侵犯了自己名誉权，章子怡将购物导报社告上法庭。记者今日获悉，北京市第二中级法院受理该案的管辖权异议上诉案。另外，在一审法院受理此案后，章子怡认为涉案文章涉及个人隐私，向法院提交了不公开审理申请书。

　　今年1月18日，章子怡起诉至一审法院称，购物导报社于2010年1月13日在其发行的《购物导报》头版及第四、五、六、七版上刊登了署名为王小鱼、黑皓普，题为《章子怡泼墨门女主角现身说内幕 谈金钱桃色纠纷 解惊天迷局真相》文章。该文题目使用了明显带有贬损诽谤色彩的“金钱桃色”一词，内容严重失实，运用明示和暗示的手法捏造虚假故事，文中所涉所有事情的描写均与事实严重不符，严重毁损了自己正面形象，同时向社会公众传播了违背公序良俗的庸俗低下的涉黄信息。

　　章子怡诉称，该文章发表前一天，自己的律师在收到王小鱼关于所述内容的告知后，明确表示该内容不是事实，并于当日向购物导报社及王小鱼发送律师函，郑重声明“所述内容严重失实，请该刊物不要刊载，否则将承担侵权的法律责任。”但购物导报社在明知采访内容失实的情形下，无视事实，无视媒体职业道德，恶意将文章公开刊载，导致该文在媒体和互联网短时间、大范围传播，严重侵害了自己名誉权，给自己造成了极其恶劣的社会影响。为此，请求法院判令购物导报社立即停止侵权，删除有关的侵权报道，赔礼道歉，刊登致歉声明。

　　据悉，在一审法院受理此案后，章子怡认为涉案文章涉及个人隐私，向法院提交了不公开审理申请书。在一审法院对章子怡的不公开审理申请作出决定前，购物导报社以该案事实上的侵权地和报社住所地都在丰台区，应由丰台法院管辖为由，提出管辖权异议。

　　一审法院随后裁定驳回购物导报社管辖权异议。购物导报社不服，上诉至北京二中院。通讯员何京 刘玓