章子怡“捐款门”事件引来质疑指责声一片，昨日事态又有新进展。曾于08年戛纳电影节期间，以唯一官方媒体搜狐工作人员身份协助章子怡进行募捐活动的三位在场者纷纷表示“相信章子怡没有诈捐”。虽然诈捐之说有了平反声音，但是大部分网友却完全不接受三位受访者的说法，更指责他们是在为章子怡“洗白。”

　　另章子怡经纪人纪灵灵日前透露，戛纳所募得到账善款有4.5万美元，仍未追到的35万美元已经联系相关认捐人，将于春节后到账，款项都将打到“关爱儿童组织”的账户中。

　　“现场”说法：我们不是慈善机构，所以账目不清楚

　　网友反驳：现场募捐有多少 现金多少 支票多少 认捐卡这些是小学生都能计算出来

　　据三位受访者回忆，当时募捐活动收上来的款项类型有现金、捐助卡、支票等，在统计募集总金额时也还包括了邓文迪口头承诺捐献的10万美元。而章子怡诈捐事件发生后《国殇日章子怡拒华服红毯联合搜狐筹款超七百万》这篇募捐现场所报道的“465050美元详细币种金额数”也成为了大家追寻当时募捐款项的重要依据。

　　虽然三位曾参与现场募捐的工作人员都表示募捐现场感人并对章子怡表信任，但现今却一致表示对当时募捐的真正款额不清楚。当时负责募捐报道并将欧元、英镑、港币等都细致列出的记者海霞也表示：“不清楚700万元如何算出来，可能包括其他活动劝募的钱”、“不是专业的慈善机构，如果是慈善机构在做这件事情，可能你们就会看到很清楚的账目”，有网友针对这两点提出质疑，认为“现场募捐有多少现金多少支票多少认捐卡这些是小学生都能计算出来，这么多成年人居然算不出？”

　　“现场”说法：如果当时就是抱着发国难财的心曲的，那她早该拿奥斯卡奖了

　　网友反驳：受访者身份过于敏感，目前有谨慎言行之嫌

　　三位受访者都是两年前亲身经历戛纳现场募捐，他们对此次诈捐事件理应具有强大说服力。不过由于受访者之一的王小鱼又正是当时报道“泼墨门”事件而遭起诉的《完全娱乐》记者，有网友认为其身份过于敏感，年后这场官司就要开打，有息事宁人而谨慎言行之嫌。

　　因首先报道泼墨门背后赵欣瑜与章子怡恩怨而使任职杂志《完全娱乐》遭起诉的记者王小鱼，在最近一期出版的《完全娱乐》周刊中，以《5·12地震期间，我所亲历的章子怡戛纳筹善款》为题，完整地回忆了当时的情况并承认了确实有在筹款时帮忙数钱。而在接受媒体采访时，王小鱼也对章子怡诈捐一事发表自己的看法认为“如果当时就是抱着发国难财的心曲的，那她早该拿奥斯卡奖了”，言辞之中也表示信任。

　　链接

　　章子怡获外媒关注甚少

　　自章子怡各类门事件发生以来，的确引起了国内媒体的极大关注，但是本报记者在查阅外媒对相关事件报道时却发现，外媒对章子怡关注度较低。CNN网上新闻曾作出过报道，但该段新闻很快就被删除，只能通过网页搜索引擎找到新闻标题。这是为什么呢？

　　有网友分析表示，章子怡个人的名气较低，在国外还不足以引起重视，如果要国外媒体关注这条涉嫌欺诈的新闻，还要拉上更受关注的邓文迪和VIVI来垫背；也有网友根据“北美当地有华人找到章子怡代言的某集团，投诉近日章子怡在国内所发生的事情，该集团回复说章子怡方面表示在中国受到迫害”分析，认为“迫害”一词在国外比较敏感。