两学者开炮

　　赵本山是“春晚霸权”

　　赵本山在春晚的小品《捐助》引起了巨大的争议。著名学者吴祚来就对赵本山的“霸权现象”提出了激烈批评，“以赵本山为核心的文化集团在娱乐界已是一座不可小觑的山头，这座山之高，直接链接着央视春晚巅峰时刻，他们之间俨然已是利益共同体，央视可以通过赵本山小品获取收视率和广告收益，而赵本山也可通过春晚来推出他的新弟子……”清华大学艺术教育中心的著名学者肖鹰也表示，如果没有赵本山，《捐助》不可能走上春晚的舞台，“小品《捐助》的品质之恶、编剧之烂、表演之劣，更兼以一剧三广告充斥铜臭，师徒赶集式地霸占春晚舞台，被观众评论为2010年春晚最烂之作，是不可质疑更改的‘铁评’。”

　　魏明伦力挺

　　《捐助》是一流小品

　　赵本山春晚小品《捐助》网络评选列最差，著名戏剧家、巴蜀鬼才魏明伦却力挺赵本山，认为《捐助》是一流演员、一流编剧和一流小品。魏明伦的言论引起网友的极大不满，有网友表示，去年魏明伦向赵本山的《不差钱》开炮，今年对赵本山的态度却大转变，是被赵家班收买了。

　　昨日，记者致电魏明伦，说到被赵家班收买，魏明伦哈哈大笑：“我从来就是独立思考，逆向思维，当大家都在骂赵本山时，也应该有人看到他的艺术性。”魏明伦表示他只是从专业的角度评说《捐助》，相比去年《不差钱》的欺瞒拐骗，《捐助》在价值取向上是不差道德的，也是真善美的。“我去年批评了赵本山，虽然他作了无赖回应，但从今年小品的效果来看，是接受了我的看法的。”魏明伦表示，小品的戏剧冲突也做得很到位，比如，捐赠了4位数，赵本山就多按了一个零，就设计得很巧妙。

　　至于网友的评价，“是因为他现在已红得发黑了！大家早就厌恶了他，也厌恶了春晚！”记者 王琼