在我看来，对于“ 中国好不容易培养 出来的国际影星”章子怡，媒体之前对她算是保护的，但保护的是她的优秀作品，是她在国际上为中国电影界争得的一定关注，这种保护，媒体已经做到。对于“诈捐门”这样的是非问题，媒体的质疑就是对她的监督与保护，反之则是包庇。

　　被称为中国在世界上最有影响力的电影人章子怡，近期有点焦头烂额，接连到来的“泼墨门”、 “诈捐门”，让被称为“国际章”的章子怡声誉严重下降。

　　不过力挺“国际章”的声音也不是没有。近日，针对被热炒的章子怡“诈捐门”事件，有电影界内资深人士痛批媒体“炒作”的行为，称这种炒作之声“该封杀就得封杀”，并表示，对“中国好不容易培养出来的国际影星”章子怡，媒体不要抓住她不放。

　　这种为了保护“国际章”要“封杀”媒体的言论，实在是值得商榷。作为“中国好不容易培养出来的国际影星”，章子怡应该得到媒体和电影界的保护，这本身没有错，但并非“国际章”做什么事情都可以被原谅，更别说保护了。章子怡在海滩上的照片、所谓的“泼墨门”，背后是不是有什么复杂内幕不好说，媒体也给予了足够的理解。但“诈捐门”就没有这么简单了，媒体和网友质疑的不仅是章子怡少捐了多少钱，而且是质疑她私吞海外的捐款。“诈捐门”本身是个社会问题，不是所谓的绯闻，媒体的质疑更不是所谓的炒作。

　　这位力挺“国际章” 的资深人士还说，“当年阮玲玉因小报炒作而自杀，如果在当今中国，由于媒体的炒作而再次导致中国电影界一个新星的陨落，这将是不能原谅的。”把阮玲玉之死与目前章子怡面临的境遇相提并论，显然是混淆了二者的概念。在章子怡的“诈捐门”事件中，明显存在着一个是与非的问题，媒体和网友就是要追问章子怡是否私吞了海外的捐款，这里的是与非，作为老艺术家的那位资深人士难道不懂吗？

　　在我看来，对于“中国好不容易培养出来的国际影星”章子怡，媒体之前对她算是保护的，但保护的是她的优秀作品，是她在国际上为中国电影界争得的一定关注，这种保护，媒体已经做到。对于“诈捐门”这样的是非问题，媒体的质疑就是对她的监督与保护，反之则是包庇。(倪自放）