2006年对郭敬明而言可谓流年不利：先是小说涉嫌抄袭一事终审败诉，被判处罚金20万元并向原作者致歉；紧接着有媒体披露，郭敬明嫌稿费太低，拒绝为老东家《萌芽》杂志50周年特刊写稿。

　　一时之间，各种批评与声讨纷至沓来，连其所在的“80后”阵营也发出“清理门户”令。此情此景，想必让不少人“我见犹怜”。

　　事实证明他并没有因此而受挫，反而迎来了2007年的辉煌成就。在这一年里，经过文坛前辈王蒙先生等人的提携，他加入了中国作协。在2007年“中国作家富豪榜”上，郭敬明又以版税1100万元越过于丹女士名列榜首。

　　此外，一部《悲伤逆流成河》首印多达866666套，一时之间“京城纸贵”———据称用来制作腰封的纸张耗尽了北京所有库存。可能比较不为人所知的是，在去年他还创办了一家文化传播公司，成为名副其实的郭董。

　　我问过一个13岁男孩：“郭敬明为何那么受你们欢迎？”对方从牙缝里挤出几个字：“市场做得好。”这话让我汗颜不已。这几个字，不仅显示常识的力量，还可以看到，生于市场化时代的新青年们对社会真相是多么有洞察力！

　　海外的畅销书，早有一套成熟的运作机制，但不得不说，内地畅销文学尚有很大挖掘空间。也因为这样，许多读者很容易地就被强大的市场机器捕获，心甘情愿地成为偶像的粉丝。“市场做得好”，再烂的小说也会成为一种时尚，就像流行音乐一样满大街传唱，而且粉丝们趋之若鹜，惟恐不及。同理，再烂的作家也会成为他们眼里的“文学教父”。

　　当然，单纯批评市场、媚俗，还不是全部的事实所在。再说市场也不是个坏东西。有某些人高唱纯文学论调，就得允许“市场文学”(畅销文学)的存在———前者未必比后者纯洁。诡异之处就在，究竟是什么原因让一些读者、粉丝、大众不仅不以抄袭为耻，反而叫嚣“抄袭有理”？也许只能说，这是因为整个时代的风气所致。历经数十年市场化的训练，人们已经接受了一种独具特色的成功理念，这种理念变为日常俗语就是：金钱至上，实力决定一切，等等。毫无疑问，这种成功学只能是道德缺失的成功学，这种市场经济也只能是正义缺失的市场经济。而在这样的时代背景下，抄袭行为在现实道德评判体系中，也就几乎可以忽略不计。

　　所以，我认为郭敬明之所以能够走过2006、收获2007，不仅要感谢粉丝们，更要感谢这个时代———只有在这样的年头，他才有可能轻松地扔下20万元，继续上路。