24日，经著名作家王蒙、评论家陈晓明力荐，80后代表人物郭敬明已正式成为作协会员。但由于郭敬明不通过地方作协“跳级”申请，并将抄袭作品作为代表作填入申请表的行为让他再度成为争议焦点，许多作家纷纷表示反对郭敬明加入中国作协，陆天明更是旗帜鲜明地说，郭敬明入作协，是对作协的侮辱。

　　反对派陆天明

　　不该让类似事情发生

　　身为中国作协主席团成员的作家陆天明对作协吸纳郭敬明入会表示强烈反对：“中国作协不是一个俱乐部，如果不管此人道德怎样，只要能发表作品就吸收，那中国作协就连俱乐部都不如了。中国作协不能是小偷的天下，郭敬明抄袭了，如果他愿意改正，那么还可以考虑，但他没有认错，这个小偷的认错态度不好。不能因为他是80后，作品有市场，就将他吸收进来，这是对中国作协的一种侮辱。我希望作协能从爱护作家，让他们健康成长的角度出发，不要让类似的事情再发生。”

　　赞成派王蒙陈晓明

　　推荐的不是道德楷模

　　郭敬明的“重量级推荐人”王蒙在承认郭敬明有污点的同时，对此事持赞成态度：“是评论家陈晓明和郭敬明的出版人找到我，说郭敬明的一些作品很有影响力，希望我做推荐人。我翻了郭敬明的书，感觉适合年轻人阅读，就做了推荐。”针对郭敬明的“抄袭”事件，王蒙也认为“是不良记录”。但他强调，自己推荐的不是道德楷模，也不是先进人物，“大家别把推荐进作协看得多重，不用把什么事情都掺和到一起考虑。写作是一个行业，你从事这个行业，出了书，还有人看，就可以入作协。”

　　作为郭敬明加入作协的介绍人，陈晓明承认今年6月初在郭敬明申请加入作协的表格中，给予郑重推荐。陈晓明认为，“郭敬明是80后作家中最突出的代表，在青少年读者群中极具影响力，他的作品已经成为中国相当多的少年人成长中不可或缺的精神食粮。郭敬明的作品写出了这个时代文学所具有的新的品质和感染力，其影响力和文学水准都足以使他具备加入中国作家协会的资格。”对于郭敬明“抄袭”的品格争议，陈晓明宽容地说：“年轻人做事总有疏漏的地方，我们应该以关怀、教育、培养、帮助为主，不能因为犯了错误就一棍子打死。”

　　中立派赵长天陈村

　　希望小伙以后注意点

　　记者联系到上海作协副主席赵长天，他对于郭敬明的跳级问题作了一番解释：“之前上海作协作为中国作家协会上海分会，要进入中国作协，首先必须是分会成员，但此后各省市作协独立开来，这一规定虽然仍是约定俗成，但已经不是硬性规定。”对于郭敬明等80后进入中国作协，赵长天表示：“首先就群体上来说，认为80后不能进作协，我是强烈反对的，我很赞成作协吸纳年轻会员。”

　　但同时赵长天对吸纳郭敬明进入作协表示了谨慎的态度：“准入作协必须从作品数量和作品质量两方面考虑，在作品质量方面，中国作协有专家评审团来严格评审。不应该因为一个人出名，就肯定他的作品质量。当然我没有细看他的作品，所以不能对此下结论。”而作家陈村声明，他不赞成抄袭，但对于郭敬明加入作协，也不反对。“现在作协的章程中，并没有特别规定抄袭者免入或者抄袭者开除。抄袭应该是一件由法律来制裁的事情。郭敬明确实有抄袭行为，但应该说，绝大多数还是他自己写的。我希望小伙子以后能注意一点，不要再抄了，写得不好没关系，但绝对不能抄。”　

　　>>>80后态度

　　韩寒：友情参与未尝不可

　　在郭敬明积极加入作协的同时，另两位80后代表作家张悦然和韩寒对此的态度却很耐人寻味。张悦然认为“入作协和加入航模小组没有区别”；而韩寒也一改此前“坚决不加入”的强硬态度，认为“友情参与一下”未尝不可。他没有再度强调其“作协应该解散”的一贯观点。“和谐社会作协不能解散，虽然我觉得作协对我们来说并没有太大的意义，但很多时候出于友情，也会去参加一下。但肯定不会想着加入作协，写作就能有很大提高。”(谢正宜)