3、时间：2003年原告：庄羽 被告：郭敬明

　　郭敬明抄袭案

　　2003年12月，作家庄羽向北京市第一中级人民法院起诉，称郭敬明所著小说《梦里花落知多少》一书剽窃了其《圈里圈外》一书的部分故事情节，并请求被告立即停止侵害，赔礼道歉，并索赔经济损失50万元。

　　北京市一中院经审理查明，原告作品《圈里圈外》发表在被告郭敬明作品《梦里花落知多少》之前。郭敬明未经原告许可，在其作品《梦里花落知多少》中剽窃了庄羽作品《圈里圈外》中具有独创性的人物关系的内容，而且在12个主要情节上均与《圈里圈外》中相应的情节相同或者相似，在一般情节、语句上共57处与《圈里圈外》相同或者相近似，造成《梦里花落知多少》与《圈里圈外》整体上构成实质性相似，侵犯了原告的著作权。春风文艺出版社未尽到合理注意义务，致使侵权作品《梦里花落知多少》得以出版，其行为存在过错，除应当承担停止侵害、赔礼道歉的民事责任外，还应当与被告郭敬明承担连带赔偿责任。被告北京图书大厦公司进货渠道合法，不存在过错，不应当承担赔偿责任，但应承担停止销售侵权图书的责任。

　　2004年12月7日，北京市一中院作出一审判决，判令郭敬明、春风文艺出版社立即停止《梦里花落知多少》一书的出版发行，共同赔偿原告庄羽经济损失20万元，在报纸上公开向原告庄羽赔礼道歉，被告北京图书大厦有限责任公司停止销售《梦里花落知多少》一书。

　　对此判决，郭敬明与春风文艺出版社均表示不服，上诉至北京市高级人民法院。

　　2006年5月22日，北京市高级人民法院当庭驳回了郭敬明的上诉要求，并在维持原判的同时，认定郭敬明的抄袭与出版行为给庄羽造成了严重的精神损失。为了对其行为给予惩戒，法院判决被告方赔偿庄羽精神抚慰金1万元，并要求其在15日内在某报上公开向原告道歉。

　　庄羽的代理律师说，终审判决在一审的基础上追加了对庄羽的精神损害赔偿，而以往著作权纠纷中获得精神赔偿的几乎没有。著作权法中规定了对个人财产和人身权利的保护，但是对精神损害赔偿不太明确。法院支持精神赔偿是对人身权利的保护。

　　终审判决后，郭敬明一直未服从法院判决，并未在某报上公开道歉。2006年12月12日，北京市高级人民法院强制执行，在指定报纸上刊登要求郭敬明道歉书的判决，为此案划上句号。