贺岁片《三枪》引发批评浪潮

　　此外，张艺谋执导的贺岁大片《三枪拍案惊奇》也引发批评浪潮。洪晃首先发声，她在湖南卫视《零点锋云•联盟影评》中用上了“气愤”等激烈的字眼，“‘三枪’是中国电影人的耻辱，也是中国电影的耻辱。作为观众，这个电影就是在侮辱你的智商。”

　　洪晃调侃说，“张艺谋如果想让老百姓去看电影，他就该说服张伟平和他自个，少赚点钱，头一个礼拜定十块钱一场的票，在全国农村放映，肯定火死，而且所有评论的人肯定哑口无言。”因她觉得现在问题的关键是，电影《三枪》内容与电影院昂贵的电影票不成正比。

　　韩寒给这部电影打了1分，“看完我发现，是真的很土。不得不说，小品有的时候就是小品，当你做到了电影的长度，它充其量只是一个大品，依然不是电影。整部电影我给的分数是1分，这1分是对张艺谋放弃人海战术和片子中某些演员的表演还算不错的鼓励。这是一部比较适合在三线城市的县城里播放的电影。”

　　新华网发表评论文章，批评张艺谋拍《三枪》“圈钱”、“炒作”，让本想掏钱找乐的影迷们，走出影院后却伤心地“哭”了。

　　文章说，从故事片《红高粱》，到生活片《我的父亲母亲》，到武侠片《英雄》，再到贺岁片《满城尽带黄金甲》，张艺谋在求新求变中获得了市场，也被冠以“投机大王”的称号。、

　　文章表示，火了票房、鼓了腰包、乐了媒体、坏了口碑，哭了观众、冷了人心。“《三枪》”们的“叫座不叫好”告诉我们，营销模式的成功并非电影的成功，电影产业需要高票房，但不需要高泡沫。也许，那些“被期待”“被吸引”进入电影院、而又“倍失望”“倍痛斥”离开的那些无辜观众，最值得电影人和媒体人反思。”

     天涯论坛上，几乎与《三枪》有关的帖都起了楼。网友“水乃生命”发帖“《三枪》：张艺谋严重透支信用的杯具”，迅速被各个论坛转载。

　　文中称：“满心欢喜地给电影院送了80块钱，黑灯瞎火经历了平地一声雷，被囧了个外焦里嫩……加长版刘老根大舞台华丽丽的登场。”并认为拍这样片子的张艺谋“一对不起观众，二对不起投资方，三对不起原作者，四对不起演员，五对不起您自己”。能做到这五个“对不起”，估计也只有找块豆腐撞撞死的份儿了，但张艺谋绝对不会。

　　《三枪》出品人张伟平对此回应：“精英们”的质疑出于“羡慕、嫉妒、恨”的心态。张伟平表示，从票房就可看出老百姓对“三枪”的喜爱，而且自信不断会有观众涌进电影院。

　　张伟平说，他和张艺谋都不会被“忽悠晕了”，“所谓的文化精英，他们没有权利来强加给张艺谋这些东西，张艺谋非常反感这个，他和我说过，作为导演，有自己想拍什么题材的自由，希望自己活得很自由，更不希望某些所谓的文化精英来打扮他。”

　　张艺谋也有话说，“只要观众看得乐呵就行，一些人批评“三枪”，主要是因为这种类型的影片，是出自张艺谋之手。我很感谢大家对我的期待，但请千万不要把我当成一个思想者，做为一个导演，我愿意尝试各种类型，包括让人轻松愉快的贺岁喜剧。”

　　至于会不会很委屈？张艺谋表示，“我都习惯了，虱多不痒，债多不愁。可能换很多人在我这个位置上，会很愤怒、很扭曲、很脆弱，会跟人打起来、会拼命地解释，但我几乎不这样做，我知道一张嘴说不过无数张嘴。让我去拍电影，我会把自己尽量保护起来，不接受采访，很低调地干好自己的事。但是一到宣传的时候，我就完全把自己交给发行公司，什么采访都接受，什么栏目都做，服从安排，以劳模的姿态。 ”