第三枪：回击

　　有人说，在市场面前，毋庸阔论“社会效益”，只要观众满意就行。面对质疑，张艺谋和张伟平日前在接受采访时也说，电影本身就是一个娱乐大众的事，给全国人民带来快乐是最重要的。

　　不可否认，影院里，很多观众都乐得前仰后合。大部分网民对闫妮饰演的面馆老板娘、小沈阳饰演的伙计李四等喜剧演员的精彩演技印象深刻、予以肯定。

　　然而，新浪网的观影调查显示，50%多的受访者对《三枪》的总体评价非常一般，近40%的受访者认为这部作品“很差”“张艺谋不适合执导此类题材”。

　　观众李婷婷观后说：“内容简单、节奏拖沓、结构松散、连接突兀、笑料生硬，前后基调不一。如果非让我总结一下《三枪》告诉我们什么，我只能说‘坏人没好报’。”

　　影迷杨洋对记者说：“被冠以‘最强制作团队’‘最强演员阵容’‘最高级别票价’的《三枪》实则应凭借其‘忽悠’的本事获得‘最烂的口碑’。”

　　作家韩寒在其博客上写道：“整部电影我给的分数是1分。这是一部比较适合在三线城市的县城里播放的电影。而看完电影我唯一的感受就是赵本山培养的演员都不大会走路。”

　　也许，“张艺谋”们会说“票房决定一切”。然而，电影与其它商品最大的不同是先买再看。倘若让观众先看再买，它的票房将会如何呢？

　　网友“三胖子”发帖说：“影片好坏与否，不能唯票房论。不要忘记，和《三枪》票房一起‘飘红’的还有影迷们尖锐的质疑：看看大呼上当的观众，听听网络疯狂的谩骂，答案不言自明。”

　　火了票房、鼓了腰包、乐了媒体、坏了口碑，哭了观众、冷了人心。“《三枪》”们的“叫座不叫好”告诉我们，营销模式的成功并非电影的成功，电影产业需要高票房，但不需要高泡沫。

　　一位业内人士说，影片的宣传与炒作并非不需要，但前提是过硬的影片质量。倘若贺岁片市场陷入了“圈钱”怪圈，吊足了观众的胃口，掏光了观众的钱袋儿，终有一天其命休矣。

　　也许，那些“被期待”“被吸引”进入电影院、而又“倍失望”“倍痛斥”离开的那些无辜观众，最值得电影人和媒体人反思。”