10月17日，第十八届金鸡百花电影节在英雄城南昌落下帷幕。尽管颁奖典礼上星光璀璨，却“是非”不断。金鸡百花电影节，为何屡屡陷入尴尬境地？璀璨的星光背后，到底是谁在落寞？

　　电影节有点“找不到北”

　　第十八届金鸡百花电影节大幕未启，就已“是非”不断。“一锤子买卖”、“霸王条款”、“高额票价”等话题，一度成为众多媒体竞逐的焦点。本该是主角的电影，无奈地当起了“配角”。

　　回顾历届电影节，类似的开场并非第一次。当年百万人参评“百花奖”的盛况早已踪迹难觅。

　　今年则再次下出的“双黄蛋”，明星“爽约”、陈年旧片“炒冷饭”，都让电影节备受诟病。比如，2006年年底就已经放映、2008年就已经获得过“百花奖”的《集结号》再次入围本届电影节9大奖项，就是一个典型案例。

　　对此，中影协常务副主席康健民依然理直气壮：“在实践中我们发现，目前的章程最适合中国电影业现状。”

　　不过，人气匮乏、星光“黯淡”的现场还是让人大失所望。事实证明，“国际化”、“市场化”的口号喊了多年，实际上却是“治标不治本”，电影节也就难免陷入“找不到北”的尴尬境地。

　　过度商业化脱离大众

　　颁奖典礼“开创性”地公开售票，价格高达2800元—3000元的区间，远超当地市民消费水平；媒体记者被要求入住指定酒店，并交纳1000元费用才给办理记者证；在本来就不多的电影节的一些宣传资料上，赞助商的广告占分量很重……从一开始，本届电影节存在的过度商业开发，让舆论和市民生出不少抱怨。

　　“在水平还远远达不到国际知名电影节的情况下，我们的电影节倒是早早地在商业开发上和国际接轨了。这样的做法，是电影节自己和老百姓隔绝、隔离。”中国电影艺术研究中心研究员唐榕说。

　　电影节作为一种会展经济，有些商业性质也无可厚非。只不过，我们的电影市场尚在培育和生长之中，过度商业开发的后果必然是伤害电影本身。

　　“中国的电影节起码在10年内，还是应该以服务影迷、服务普通观众为主，比如说借电影节之机在举办地低价或者免费放映一些好电影，让影星们走近普通观众，从而影响更多的人走进影院，这样才能达到培育电影市场的好效果。”唐榕说。

　　根本在于壮大电影基础

　　颁奖典礼之夜，观众期待已久的一些明星终于露脸。但是，星光璀璨，却难掩电影本身的落寞。

　　2008—2009年度，国产影片票房超过43亿。但另一组数据表明，情况并不乐观：2008年，国产影片达到406部，但能在35条院线上映的不过100部左右；在43亿的大蛋糕中，8部影片的票房总收入就达10亿元，占到1/4强。

　　与大投资相对应的，是高票价。有评论曾一针见血地指出：20年前，中国每年的电影观众超过百亿人次，而现在只是一个“零头”。在城市如果一家三口看一场大片，买电影票，加上交通费，以及给孩子买一袋爆米花、买一瓶饮料，一二百元就没了。

　　“从根本上看，要挽救中国的电影节，最简单也是最有效的办法还是壮大我们的电影基础。”北京电影学院院长张会军说，“我们不能一边是电影人在感叹缺少观众、电影节没人关注，一边是市民在抱怨票价高、农民在感叹看电影难。我们的电影节和电影之路到底该往何处去？我想，还是应该紧紧抓住中国本土电影市场。”

　　(综合本报记者卞民德及新华社记者报道)