人物周刊：你如何看待这次的破格呢？

　　赵忠祥：这产生的问题是：其他工种的同志以后去世了，《新闻联播》要不要这么报？如果都这么报，那没问题。如果不是都这么报，就有问题。我只能这么理解。这里头丝毫没有我对罗京有任何看法。即使是我死了，我觉得也不应该破格。这跟迈克尔·杰克逊去世了不同，现在全世界的歌迷对他的悼念形成了几乎是戴安娜之后的一个更大的高峰。这个高峰，你不管在哪个新闻节目中去报，你是报道社会上形成的这种高峰，这是客观形式的报道，我们去报这样一个消息，是客观报道，不是我们的造势。

　　人物周刊：罗京去世的报道是一种造势吗？

　　赵忠祥：我不认为对他报了就怎么着了，我丝毫没有这样一个意见。主要是，这样一种处理是否能形成一种常态，如果是常态未尝不可，如果不是，那么他的特殊性的理由是什么，我们不知道。外界可能有意见，《新闻联播》是你们自己掌控的，所以不是联播的人，可能死了就不会有这么大动静了。当然，这都无所谓。人一闭眼就什么都不知道了。千秋万岁名，寂寞身后事。

　　人物周刊：那么，你对罗京的评价呢？不造势地评价。

　　赵忠祥：他的工作在他的组里是超人一等的，据我看。他跟他们播音组现有的男生比，不跟女生比，他是突出一块的，其他的跟他比还差一截，不能说跟他并驾齐驱，到不了。那是由于他的先天素质、后天努力。他跟张宏民、王宁比，他要更好一点，所以重要的事件都由他播，这已经形成了一种格局。这种格局就是一个标志。但是，好死不如赖活着。《新闻联播》就算播一百条，也不如我们不死的。

　　人物周刊：罗京走后，很多人在议论《新闻联播》变脸的话题，认为联播这么多年来形成的播音风格应当改变。你曾经是联播25年的老播音员，如何看这个问题？

　　赵忠祥：这是不可能改的，一个机器的行进，车上掉下来一个人，旅客的时刻表就改？不会的。罗京尽管起到非常重要的，甚至说是栋梁之材的作用，也不会因为他的逝去使大殿将倾。这种播音风格不是一个人两个人说了算的。

　　人物周刊：谁说了才算？

　　赵忠祥：它是一批人定下的，已经印在人们的头脑里了，而且并不从电视始，是从电台开始的。由老一代播音员齐越、夏青他们创造的字正腔圆、正襟危坐、大义凛然的这么一种播音声势，已经形成了中国播音界的一种共识，没有人认为这是不对的。庄重的、严肃的、字正腔圆的、掷地有声的、气壮山河的、凛然不可侵犯的。你是一个大国呀，你要代表你的一个国体呀，如果你一个大国的人出来都是跟小沈阳似的，说话嗯啦啊啦的，4个字：成何体统啊！

　　人物周刊：你觉得不能改？

　　赵忠祥：我觉得，中国的国情要求我们的主持人说话要能够撑起这个国家的体面来，就不能以一种非常个性化的人来代替全民的主流意识。主流意识不是一个人的个体风格随便能来诠释的，那你胆儿也太大了。