李连杰入籍新加坡,消息还未得到最后确认,网上已是一片沸沸扬扬,批评李连杰“不爱国”的声音不绝于耳。“爱国”情绪如浪如潮。看到某个公众人物的“不爱国”，自己之爱国似乎得到了特别的放大和彰显，在几乎要被自己感动之余，“讨伐”的声音，亦由此而分外高亢。

　　李连杰即便真是加入新加坡籍，这是一件值得大惊小怪的事吗？行为的背后是动机，难道可以说李连杰是出于“不爱国”的动机而作此选择吗？如果说巩俐是出于嫁鸡随鸡、夫唱妇随的缘故，那么李连杰为了儿女的教育、为了更好的居住环境，或者是为了更方便的出入境,这都可以是他改籍的理由。普通人可以有世俗的追求，公众人物也有同样追求的权利。

　　只要李连杰没做对不起祖国、让祖国丢脸的事，那么经过合理合法的程序批准后，他愿意住哪住哪，和是否爱国无关。事实上,众所周知,李连杰一手操办的壹基金,是目前国内运作较好的慈善基金会之一。

　　李连杰在上海兴建别墅,一度被曝光,据称造价高达上亿元。有舆论指责李连杰花巨资兴建豪宅，为什么不把这笔钱捐给壹基金。这和因为他入籍新加坡而指责他不爱国一样，都是一种苛责。他是明星，他也在尽相应的责任，但是，他不是圣人，他虽然喜欢谈佛论道，但也从未表达过做圣人的自我期许。如果先设定某种不切实际的标准，再把这一标准强加于人，那么，所有的批评和指责都站不住脚。

　　爱国是一种伟大的情操，但爱国这个字眼经常被歪曲和漫画化。鲁迅说：“辱骂和恐吓决不是战斗。”但有一些声音，似乎就认定骂声越高，便越是爱国。

　　当年克林顿访问北大时,曾有中文系女生当面“痛斥”,一时风头无两。十年过去，该女生早已远嫁美国做了母亲。嗟夫，谁比谁爱国，不是靠看谁叫得更响来分辨的。

　　给李连杰以选择的自由吧，他只是一个明星，没必要给他以修身齐家治国平天下的重负，哪怕只是一种道德期待。张嘴痛批是一件再容易不过的事，但是，缺乏理性的激情不仅无益，反而是一种危险的情绪。林如敏