对于陈楚生签合约以及带病演出是否被迫，天娱方面代理律师吴刚反驳道，“08年的5月左右，就是这位周律师曾经代表陈楚生递交了一份要求仲裁撤销与天娱之间合约的申请，但一个月后陈楚生方面自己又撤回申请了，陈楚生08年5月是在这位周律师替他审查合同后决定继续履约的。”对于陈楚生方面提交的视频资料，吴刚直言：“这个视频证明不了陈楚生演出时是被迫的，看起来他甚至是在享受这个演出。之前苏醒也曾因为身体不舒服退出过几场巡演，陈楚生是一个成人，也可以自己判断，如果他因为身体的原因不想演，天娱当然不会逼他演，所以这个指责完全不成立。”

　　焦点三：怎样算出2700万天价解约费？

　　伴随陈楚生解约，巨额天价解约费一直是焦点。第二次开庭时，2600万解约赔偿金追加到2700万，这笔天文数字是如何构成，却从未有过相关说明。对此，陈楚生代理律师周俊武表示质疑，称不知如何能算出这一数字。

　　对于疑问，天娱方代理律师吴刚则称均有法律依据和证据，会在17日的审理中涉及。吴律师还首次对媒体透露，2700的赔偿并不是首要的诉求。“我们的反请求首先是要求裁决确认陈楚生的解约行为无效，陈楚生应继续履行合约，2700万的赔偿金是如果裁决确认解约的情况下才要求陈楚生承担的。”

　　不过对此，周俊武毫不犹豫地给予否定。“这个绝对不可能，我是问过陈楚生的，都这样了还怎么回去？而且我认为对方这个说法本身就是前后矛盾的。”事后，当被问到是否会像之前尚雯婕那样“花钱买时间”时，周俊武表示也不可能。

　　焦点四：天娱是否隐瞒陈750万元酬劳？

　　在第二次开庭时，陈楚生方面就提出天娱除开返还冻结的200余万元存款，还应另外支付陈楚生酬劳约750万元。第三次庭审当中，周俊武也正式提交了天宇隐瞒陈楚生约750万元收入的证据。他表示，这笔收入包括陈楚生自写自唱的《有没有人告诉你》在2008年中被下载1600万次的彩铃收入，以及其在2008年11月-12月份参加演出的酬劳。“彩铃下载这一块，陈楚生应该要分到500万元。但天娱方面称2008年没有与移动有相关合作，因此并没有相关收入，可是在2007年陈楚生就拿到过一部分的彩铃收入。另外演出方面的酬劳也有250万元，这也是包含其中的。”

　　对此，天娱方面代理律师吴刚认为陈方在750万元收入的证据上并不成立。“他们举出的所谓750万元的证据并不成立，而且属于陈楚生的收入，该给他的都基本给他了，这个收入并不存在。2008年12月他违约罢演中断联系了，当月的收入怎么给他啊。”记者 朱青