【三大争议】

　　争议一：奖项分猪肉？

　　由于奖项分配过于平均，有记者直白地质疑：评委会是否搞了一次“平均主义”？评委会主席伊莎贝尔·于佩尔十分严肃地澄清：“总共有20部影片，但只有9部得了奖，显然我们并没有‘照顾’所有的电影。按照戛纳电影节的规矩，‘金棕榈’和‘评委会大奖’是不能由同一部影片拿的，其他奖项都可以。但是，今年并没有出现一部片子得到两个奖的情况。我只能说，结果具有各种可能性，而我们的口味最终却得出来这一种结果而已。”

　　争议二：大奖徇私情？

　　这个争议也是扔给于佩尔的。当“金棕榈”得主哈内克上台领奖，于佩尔跟他作了长达10秒钟的深情拥抱时，人们无法不想起在2001年，正是哈内克执导的《钢琴教师》让于佩尔二度夺得戛纳影后的桂冠。《白丝带》能战胜口碑更好的《预言者》，于佩尔在当中有没有起“作用”？于佩尔的表情很坦然：“哈内克得奖，是因为他对人类灵魂的挖掘是如此深刻！”

　　争议三：评委有分歧？

　　绝大多数评委会成员都大唱赞歌，声称作为主席的于佩尔给了他们“自由选择”的权利，但英国著名编剧汉尼夫·库雷什却是个例外。在记者会上，他一直黑着脸，当有记者问到口碑不佳的菲律宾影片《基纳瑞》(该片残酷地描述了一帮警察如何肢解一个妇女)为何拿了“最佳导演”时，他突然冷言冷语：“我只能说，这实在不是一部适合约会的电影。”之后，他又在评委轮流发言时语带讽刺：“今年的影片特别冗长，而且特别古怪。我不得不说，我以前从未看过这样的电影。”令台下哄堂大笑。当有记者追问，是否评委会内部存在分歧，评委艾莎·阿基多立刻强硬地表示：“关于门后面发生了什么，这从来都是不能说的秘密。”本报特派记者 李丽