“超女”风暴前年席卷全国声名鹊起之时，有人称赞这是“娱乐民主”，颇有宪政精神；该省人大常委会有工作人员更从公民社会成长的层面解读其中的“短信投票直选”、“党团式拉票”，认为类似的“民主”技术、“民主”拉练，所体现的未来选民的心境颇值得思量和应对。而“传山西孝义市政府出面为‘超女’李薇薇拉票”(《华商报》2006年5月25日)的新闻，很是煞风景地给大唱赞歌者兜头浇了一盆冷水，但因为缺乏确凿的证据和上级监察部门的权威论断，执掌公器者紧抱“超女”大腿的作为仅是一种疑似症状。“贵州正安县政府发文为‘环球小姐’参赛者拉票”(新民网4月2日)，以四个部门联合倡议的形式出动的红头文件，则证明“县太爷抱‘环球小姐’的大腿”绝不是迟到的愚人节新闻，可以确诊无疑。

　　抱大腿的噱头背后，隐藏着“政绩考核”的功利政治和利益动机。在中国的官员群体中，有不少人还是想干一些实事，用“政绩”来夯实自己的“仕途之道”。所以正安县政府毫不讳言“有一个梦想”：希望通过环球小姐选拔赛来推广正安，让全国人民都能知道正安。

　　而虽然抱大腿活动阵容豪华、声势浩大，但连县政府也承认：到目前为止，没能看到有明显的成效，至少没有客商因为有一个环球小姐参赛者是正安人就来投资。单从令人失望的广告效应来看，这大腿无疑是抱错了的。

　　县太爷臆想的美丽的肥皂泡，其破灭首先源自官员“政绩作为”的导向错误，究竟是以领导的“赏识”和组织内部的考察为中心，还是以人民是否满意、群众能否受益为准绳？因为什么样的“政绩观”在官员的考察和提拔上最有话语权，官员的“作为”就会很现实的紧随和主攻可以给自己官场上带来巨大实惠的“主流政绩观”。很少有人会关心这样的政绩是否为民众所满意，是否可以给百姓带来真正的实惠。

　　当“领导印象”和“增长指标”成为考察评价一个干部是否“能干”的最重要组成部分，“印象”之外老百姓和社会各界对官员的评价如何、“增长指标”之下所付出的社会成本和百姓所承担的“改革的代价”究竟是多少？却很少在“考评”中被问津。对于正安县这样人均年财政收入仅900多元的国家级贫困县来说，“发展就是硬道理”很自然的就演绎成“招商才是硬道理”。笔者揣度，县太爷正是对这样的现实困境也颇为沮丧和无奈，否则也不会绕了九曲十八弯去抱“环球小姐”的大腿。

　　但正如俗语所说“点背不能怨社会”，县太爷利令智昏到动用公权在治下之地拉票，怨不得“短信投票”、怨不得评价体系，只能用“鬼迷心窍”来解释。抱错大腿，见证了他们的执政能力之低劣，堕落到追逐廉价眼球效应的地步。

　　自从去年新疆超女张美娜的母亲发出“家有超女是一场浩劫”的慨叹，短信投票这种“伟大的民主实践”，似乎已经蜕变成有钱人的游戏。由政府打着拓展知名度、促进地方经济发展的旗号出面为本地选手拉票，如此明目张胆、光明正大的“砸钱贿选”，这种亵渎商业道德的举动，进一步把这一类的选秀选美活动变成有权者的游戏。正如有网友一针见血地指出，谁有背景、谁有钱，谁有本事在短信上砸更多钱，谁就能走得更远。

　　对于那些尚不知娱乐圈水深水浅、渴望一夜成名的少男少女们来说，在选手爆料、公司力捧、媒体炒作这些成名途径之外，赫然还有政府拉票这么一条道路，更属一种致命误导。

　　值得庆幸的是，就公开信息来看，县太爷虽然动用了公权，但还未动用财权，当然相关部门是否已经制作海报组织人马预备杀奔重庆为“家乡的骄傲”摇旗呐喊仍未可知。我们只能期望抱大腿只是“口惠而实不至”，社会公共资源不能成了“政绩大金库”。县太爷下一步是否会拿着纳税人的钱去给参赛者大作形象广告，甚至成了某些选手的“亲友团首领”为她们举行大型的“拉票大会”……将“超女”中的疑似情节变成确诊病例，应该引起监察部门的关注。在一个纯市场化运作的娱乐节目当中，公权力的执掌者不能站错了自己的立场，作为父母官，如果连什么是民生问题都搞不清楚，还是早点下课的好。(李斌）