记者从可靠渠道获知，为医改提供备选方案的6家研究机构中除了世界卫生组织、世界银行外，还包括知名国际咨询机构麦肯锡。这6家机构提供的6个备选方案报告将于4月底汇总上交到医改协调小组手中。

　　本报记者通过多方渠道，了解到了世卫组织提供的医改方案的大体思路。

　　备选方案4月底上交

　　由于存在广泛而激烈的争论，医改最终方案迟迟未能露面。今年1月，由卫生部主导制订的一份以政府承担公共卫生及全民基本医疗、政府财政投入主导卫生事业为基本思路的医改新方案初稿，经媒体披露后引发来自各界的争论和质疑。

　　在这种情况下，为集思广益、保证方案科学性和合理性，医改协调小组决定委托独立、平行的6家海内外研究机构参与制定医改方案。

　　据一位接近医改协调小组的专家透露，这6个研究机构分别是政府背景的国务院发展研究中心，两所高校——北京大学、复旦大学，同时包括三家海外独立机构——世界银行、世界卫生组织，以及知名的国际咨询机构麦肯锡。

　　“这项工作已在今年春节前布置下去。”上述接近医改协调小组的专家说，“从领到任务，到上交方案报告仅仅2个多月，时间不长，但6家研究机构此前在卫生政策领域都有过深度研究的基础，所以届时拿出方案来应该不成问题。”

　　世卫方案初解

　　这位专家分析说，由于此前卫生部主导的医改新方案的思路借鉴北京大学中国经济研究中心副主任李玲教授的主张，而此次北大也在6家机构之列。因此，有消息人士估计北大方案可能会成为主流方案。另外5个方案中还有两个在总体思路上也与北大方案接近，彼此只在一些操作细节上存在不同意见。关键的是3家海外机构。

　　鉴于世界卫生组织在全球卫生领域的影响力，它对中国医改的建议更具分量。

　　据了解，世卫组织专家用“公平、效率(控制成本)、质量”三项原则来定义中国卫生系统的改革目标。为了实现这个目标，他们认为中国医改首先要厘清政府和市场作用的边界。

  [1]  [2]  [下一页]