这年头，明星一开口，观众就发笑。巩俐在今年两会上提出关于电影分级制度的建议，有人就发笑：巩俐还有脸说保护未成年人的视觉卫生？真是笑死一头牛，看她在《满城尽带黄金甲》里的表现就不配交这个提案，整个片子乱伦、暴力、血腥、爆乳哪一个都没有少，污染的还轻吗？

　　这样的发笑说着、听着解气，其实是对电影分级制不甚了解的“傻笑”，“傻笑”虽然很快乐，但愚不可及到可怜。其实，巩俐在“黄金甲”里呼之欲出的乳房之所以污染未成年人的视觉，主要不是巩俐的错，而是电影市场管理滞后的错。

　　目前我国对电影产品缺乏详细的分级管理，概念含混、标准不清，经常出现两种情况：一是电影不分级，只要公映的电影，给钱就能看，大人小孩同看一部电影比比皆是，遇到少儿不宜的场面，小心谨慎的家长，会让孩子闭眼，粗心马虎的家长，就让孩子睁大眼睛看个够。二是模糊分级，结果一些影片送审时被“莫名其妙”地删除，一些影片出来后又“莫名其妙”地被封杀。四年前巩俐就《周渔的火车》在一次接受采访时谈到分级制，“每个人的看法不一样，要是有个标准可以明确一下，就不需要删除了，一说分级好像就很严重，但其实并不是这样。”可见巩俐对这种模糊分级的不满由来已久，这次提案可谓“饥者歌其食”。

　　西方国家50年前就开始实行了电影分级制，不同级别的电影，规定不同的观看对象。比如《满城尽带黄金甲》在美国就明确被列为R级(限制级)，要求“17岁以下观众须由监护人陪同观看”，理由是影片中有不少暴力镜头。在国内，尽管人们对“黄金甲”非议很多，但没有类似的分级制，于是就“无限放映”，“老少咸宜”起来。

　　衣服还大人有大人的尺码，儿童有儿童的尺码，电影理应分出级别。分级制本质上说是提供表达和诉求的多样性选择，不只是电影艺术的问题，更是社会文明的问题。分级制可为电影人提供制度依据和法律保障，使创作者获得更大的创作空间，不被简单的好坏判断掣肘手脚，也不至无奈到删你、封你没商量。特别是电影市场化分越来越细，市场对象越来越具体的今天，分级制可以让创作者根据不同的对象，创作不同内容和级别的电影。创其所想，取其所需，限其所必，分级制对丰富电影内容和繁荣电影市场大有好处。

　　巩俐的提案要是能挟名气以令“诸侯”，促成电影分级制的建立，比自己在电影里越雷池更有意义。(廖保平）