A捐了吗？B为什么捐那么少？C是不是在作秀？明星，这些平日人们心目中的“贵族群体”在抗震救灾中的所作所为，在民众心中变成了一张详尽的“爱心排行榜”，并附带着相应的道德评价。

　　为什么本想做好事的明星，最终却成了被批判的对象，就因为他们捐的钱不够多吗？本报记者近日对话暨南大学艺术学院院长张铁林，这位身份特殊的明星坦言：“在这个时刻，我希望所有的人都能尊重别人的表达方式。”据记者从暨南大学相关人员得到的可靠说法，张铁林这次在抗震救灾中起码捐赠了40万元。但当记者就此询问张铁林时，他却说：“我会做，但我不想说，这是我的方式。”他只是简单透露，他也是唐山大地震的受害人——他的亲弟弟在那次地震中遇难了。

　　焦点1

　　埋名与留名

　　“做好事，不留名。”这是传统教育信条之一。但是，明星在这次赈灾中如果依此信条，那可能就意味着“伤心的结局”。

　　例子：地震发生后第二天，演艺圈开始捐款，可公众却没有看到王菲和李亚鹏的名字。很多人愤怒了，尽管几天后，两人打理的嫣然基金向灾区捐赠500万元的消息曝光，但还是有人说，他们为什么不捐自己的钱。很快，两人向灾区捐款100万元的消息再次曝光。关于这类事，葛优直爽地说出了自己的感受：“以前是做好事不留名，现在是做好事得留名了。”

　　张铁林说：这次抗震救灾，演艺圈里的很多人都做得很好，没有人应该受到责备。你不知道很可能是因为你没看见，不代表着不存在。虽然现代媒体很发达，但是毕竟不能把所有人做的好事都公之于众。我们不应该仅凭自己的了解而对他人作出评判，那很可能不公正。在这件事情上，我自己的做法也是不说。该做的我都做了，但是我不希望大家知道，因为我觉得那样没意义。或许有一天，当我被所有人骂了，我也会不得不出来澄清。但是在那之前，我不会说。这是我的选择。

　　焦点2

　　数量与爱心

　　我应该捐多少？或许这是很多明星曾经思考甚至为之犯愁的问题。前阵子网民甚至自发搞起了“明星捐款排行榜”，谁“小气”谁“大方”，比起来清清楚楚。无形中，这些成了明星捐款的巨大压力。

　　例子：翁虹在央视“爱的奉献”赈灾晚会上捐款5000元，被网民们痛骂“太小气”；王宝强因为捐款1000元的不实报道，不得不向公众发声明；当李连杰带着壹基金筹得的千万巨款奔向灾区时，很多人批评他不掏自己腰包，捐出的钱都是民众为壹基金募集的。事实上，前阵子好多明星的博客都在澄清自己的捐款数目，难道爱心，就非得用金钱来衡量？

　　张铁林说：我坚持一点，一切捐款都得出于自愿。大家不要看着眼下明星捐了多少钱，因为赈灾是个长期的事儿，我们得把这颗种子埋在心里，让它生根发芽，越长越大，将来我们还得面对很多问题，孩子的教育、灾区的重建、心理的重塑……我相信很多人都做好了长期作战的准备。说实话，我觉得公开捐款数目这种做法，值得商榷。假如一个人捐了10万，另一个人捐了100万，可能那个捐10万的人就会被忽略甚至被责备，这是一种误导，是攀比心态。如果非要那么比较，那些参与一线作战的解放军们，难道他们的付出不珍贵？在我眼中，他们才是最可爱的人。我希望每个人都能充分尊重他人在这件事上的意愿和表达方式。大家都可以选择最适合自己的方式来做，以我的想法，我就没有强迫我们学院的老师非得捐多少多少钱，大家量力而为就行了。我相信每个人都是有爱心的，殊途同归，只要大家做的都是好事就可以了。

　　焦点3

　　作秀与奉献

　　当地震灾区道路稍微畅通之后，越来越多的明星开始踏入灾区，慰问灾民。还有很多明星在各种场合呼吁公众支援灾区，这些新闻都出现在传统媒体和网站的显著位置上，但很多人说：明星这是作秀。

　　例子：章子怡素颜出场，在戛纳电影节搞了个筹款仪式。很多网民都说：她总算逮着一个机会帮自己树立形象了。李宇春带头到血站捐血，消息曝光后，立刻有网民说：照片里她献血拍的是左手，出来却捂着右胳膊，为了作秀甚至不惜造假。其实，这只是一个常识错误带来的误解，因为献血的过程正是一只手臂验血，另一只手臂抽血。

　　张铁林说：我觉得大家在这个时刻不要太把眼光放在明星身上。因为有时候你太关注了吧，效果便显得好像是明星要作秀一样。大灾当前，我们不应该互相责备，斤斤计较。我们现在需要的是团结，是积极重生的心态。让我们少议论，多做事。本报李丽