“孔子是丧家犬”、“李白是大唐第一古惑仔”、“诸葛亮是中国最虚伪的男人”……近段时间，颠覆似乎成了文化圈最热门的词汇。日前，曾经在央视《百家讲坛》主讲过《红楼梦》的北京语言大学著名学者周思源，在大连举行的“周思源《新解水浒传》专场报告会”上表示，据他研究，《水浒传》的108位梁山好汉里，至少有43位不是好汉。此言一出，舆论哗然。

　　李逵是滥杀的刽子手

　　周思源教授长期致力于古典文学研究，对四大名著均有涉猎。在大连的专场报告会上，周思源公布了自己的研究成果，“最近我重读了《水浒传》后，突然发现原来以‘好汉’之名流传于世的那些人，有许多人的品德其实并不怎么样，甚至还比较可恨。”在他看来，劫富济贫、替天行道也许只是梁山好汉们的一个幌子。以“智取生辰纲”为例，据周思源考证，晁盖和吴用等梁山将领在得到生辰纲这笔不义之财后，竟将其瓜分殆尽，一点也没有分给老百姓。因此长期以来的“好汉”之说，是人们对《水浒传》的误读。

　　在108条好汉里，“黑旋风”李逵勇敢、仁孝、忠诚，不过周思源眼里的李逵，是一个“典型的杀人不眨眼的刽子手”，“在李逵的板斧下不知道枉死了多少无辜百姓，李逵是以杀人为乐，他说他好久不杀人了，他都难受。李逵有理没理都要杀人，这恐怕不是简单、鲁莽的问题。”周思源甚至认为，将李逵当作英雄的代表，是对中华文化的亵渎。

　　宋江的品质存在问题

　　一直以来，水浒学界认为，宋江接受招安，是投降主义，而宋江毒死李逵，更是施耐庵、罗贯中写《水浒》的一大败笔。但周思源提出，自己新解水浒最大的颠覆是宋江受招安，有功无罪。宋江为什么必须受招安呢？其实历史上的宋江是投降的，但这显然不符合群众对英雄好汉的想像，于是写宋江受招安，一点都没有委屈宋江。至于宋江为什么要毒死李逵，因为李逵反对投降，在宋江看来非死不可。“我认为要批评的不是他接受招安，而是他在有些问题上很残忍，比如说他让李逵去杀那个知府4岁的孩子，还有三打祝家庄，打下祝家庄以后，他和吴用商量，要洗劫祝家庄，把祝家庄男女老幼全部杀光，这些都是品质问题。”

　　专家：新解有失偏颇

　　周思源的新解一出，立即引发网友争论。许多网友表示，《水浒传》本来就是小说，不能用历史的眼光去研究人物，“而且人无完人。如果真的按周思源的标准，历史上的大多数英雄人物都将被否定。”有网友表示，周思源的观点过于激烈，有迎合时下“颠覆之风”的嫌疑。

　　一些知名学者认为，周思源的所谓新解的不少观点还有待商榷。中国水浒学会副会长刘世德认为，“起义的队伍向来龙蛇混杂，梁山泊108将算不算好汉要从总体上看，他们毕竟是反抗以贪官污吏、恶霸地主为代表的封建势力的。”(范东波 刘大辉)