这两天，郭峰、成方圆等歌手被困美国事件被演绎得扑朔迷离，当事人各执一词，旁观者看得一头雾水，真假难辨。昨日(21日)，郭峰、成方圆、斯琴格日乐、冯晓泉、曾格格五名歌手做客某网站聊天室，针对外界的质疑再次澄清自己没有炒作，并称整个事件的“始作俑者”是媒体夸大其词，而更令人诧异的是众歌手集体表示拒绝参加西雅图的演出只是“沟通出现了问题”，而非之前一口咬定的“上当受骗”。面对当事人态度突如其来的大转变，事件的背后到底有多少“不能说的秘密”更加引起了外界的猜测。

　　流落街头？纯属夸张！

　　事件的缘起是歌手曾格格在自己的博客中，以六位歌手的名义发表了一篇联合声明，讲述了众人被骗美国参加演出的经历。该声明和六位歌手滞留美国街头的照片很快就被网站转载，并冠以“流落街头”的标题。而该报道在引起其他媒体关注的同时，也很快被一些读者质疑歌手有炒作之嫌，并列举了诸多“流落街头”的漏洞。

　　对部分媒体的报道，几位歌手昨天突然提出异议，指称“流落街头”的说法只是媒体为吸引眼球，故意夸大其词，与事实相差甚远。而记者在查阅了联合声明的原文以及歌手前两天接受记者采访时的原话，其中多次出现“被主办方赶出酒店”，“打不到车，找不到酒店”，“在街头上滞留了六个小时”等一系列字句，而附在声明之后的照片也明显有意给读者造成“流落街头”的直觉。因此单说是媒体读解有误，似乎难以站住脚。斯琴格日乐则坚持认为：“当时我们的声明上说的是受困，因为当时确实无法互相沟通，联络上有困难。媒体则误导了读者，用词有些不太妥当。”冯晓泉补充道：“我们要尊重事实，而不是偏离事实，这样会使问题更加复杂。”

　　拒绝商演？缺少沟通！

　　前两天还嚷嚷着自己“上当受骗”，指责对方是“央视假导演”的歌手们，昨天为何来了一个180度的大转弯?

　　在接受网站主持人采访时，郭峰称经过了解，他们所拒演的8月18日在西雅图的演出虽不是奥运公益演出，但也是一场“慈善演出”，“它真正的背景是为癌症基金会募捐”。而当时他们误认为是商业演出的原因是发现了该演出在对外售票，但事前导演刘楠并没有告诉过他们，而在他们提出拒演后，也没有向他们解释“门票收入是用来募捐的”，所以产生了误会。郭峰表示：“到今天为止我们也没有说不去，关键是你应该把所有的文件、所有的手续说清楚，为什么转成癌症基金演出，为什么我们要去那边，要有一个说明。”郭峰又补充说，“虽然现在了解到那晚的演出是一场慈善演出，但我还不确定门票收入是否已经捐出去了。”

　　之前歌手们多次强调他们拒演的另一原因是他们所持的护照规定其不能在美国进行商演，而有一个细节问题却被网友提出，与郭峰等六位歌手一同前去美国的还有王洁实、陈琳、赵伟洲等演艺圈明星，而他们仍参加了8月18日在西雅图的演出，如果该演出是商业性质的话，其他明星是否有违法的嫌疑，还是他们更换了护照？而在六位选手提出拒演理由之后，为什么其他演员还会“冒险”行事？面对主持人的追问，郭峰等人则都表示：“不清楚。”

　　而斯琴格日乐的话似乎有点弦外之音：“非要拆细节，我觉得没有必要。最重要的是，这里面存在一个很大的演出市场的问题，如果有相关完善的法律法规在那儿，我相信没有一个人，包括刘楠在内胆敢顶着严格的法律去违法。我们必须要制止这些人以奥运的名义违法敛财。”

　　要打官司？都是朋友！

　　之前郭峰等人在接受记者采访时，都信誓旦旦地表示不排除动用法律武器来维护自己的权益，而到了昨天，这句话就演变成了“以和为贵”。在被问起对刘楠将采取什么行动时，郭峰说：“不管刘导演是怎样的想法，我们和她都还是朋友，关键是事情发生以后我们怎样去处理各自的责任。”

　　斯琴格日乐则表示希望这件事儿尽快过去，“在这里说一下，这是我们最后一次面对媒体来解释这件事情，我觉得已经没必要了，希望大家的生活回到正轨中来，正常起来，开始我们的工作、开始我们的写作和创作，希望这件事情完结了吧。”

　　成方圆则总结道：“过多纠缠于事件的本身已经没有太大意义，我们不针对某一个人也不针对某一件事，而是要从中吸取教训，让我们的演出市场更加规范。”（李佳杰）