张五常和陈逸飞的友谊可以追溯到十几年前，那时一个已是著名的经济学家，另一个则享誉世界画坛。对艺术的浓厚兴趣促成了他们的友谊。如今，张五常将故友的家人告上法庭讨要旧债，让许多人对这段往事生出疑问。本报(青年报)记者针对这一事件中的几大疑点进行了追踪采访。

　　【疑点一】

　　　　为何签下如此协议？

　　张五常和陈逸飞的友谊在圈内一度让人羡慕。共同的喜好让这两个相差11岁的人一拍即合，可谓忘年之交。十几年前，陈逸飞投资房产正缺一笔钱，就找在香港大学当教授的好朋友张五常借钱，说好以画还债。按理说，朋友间借款顶多写个字据，但张五常坚持要签订一份协议。

　　一个熟悉张五常的人士告诉记者，张五常是一个经济观念极强的人，他从来都是一码事归一码事。有一个细节很能说明问题。曾有人向酷爱书法的张五常讨要他的书法作品，每当此时，张教授就会问来者觉得他的书法怎么样，如果你说好，那他又会问你值多少钱，如果你讨好地说出一个高价，他会立即按这个高价卖给你。陈逸飞当然知道张五常的脾气，因此对协议之事表示理解。

　　【疑点二】

　　　　陈逸飞总共借了多少钱？

　　在前天公布的起诉书里，张五常声称，陈逸飞一共向他借了两次钱，第一次借了150万港币，协议用7幅油画抵债，第二次借款之后，协议增加3幅油画抵债。但是记者注意到，第二次借款具体金额不详。记者昨天就此事询问张五常律师王国强，他拒绝透露第二笔款项的总额。宋美英的律师张鲤庭则向记者表示，如果说“欠款”，那必须拿出证据，更何况对方在欠款金额方面还支支吾吾。

　　陈逸飞去世后，其水乡题材的油画市场价暴涨，一幅《晨曦中的水乡》一年多前以671万人民币成交。业内人士估计，如果张五常胜诉，他得到的这批画价值至少在千万元以上。

　　【疑点三】

　　　　讨债为什么拖了11年？

　　协议中作为抵债物的10幅油画，有两个交画时间，1995年12月31日和1996年3月30日。按照协议，张五常应该早在11年前就拿到抵债的油画。为何拖了这么久？张五常律师王国强对此的解释是：“张先生非常欣赏陈逸飞的才能，但他知道陈逸飞很忙。而且画画要靠灵感，是不能逼迫的。”据说，张五常也曾托人向陈逸飞催过此事，但无下文。2005年，陈逸飞去世，陈家人爆发官司，张五常不好意思讨要旧债，“直到不久前，张先生听说陈逸飞遗产已分配完毕，他觉得再不要画，也许就没有了。”

　　【疑点四】

　　　　6幅签名油画今何在？

　　作为债主，张五常前天表示，只要10幅油画当中的6幅签名油画——2001年张五常曾去陈逸飞的画室里挑选了6幅画，并在画的背后签了自己的名字。不过，这6幅画现在均不知去向。

　　宋美英的律师张鲤庭告诉记者，张五常和陈逸飞签订所谓协议的时候，宋美英还不认识陈逸飞，所以连协议是否签订过都不清楚，更不要说这些画作的下落了。“张先生如果想要这6幅画，首先要找到这些画。即便找到了，10年的诉讼期已过，张先生能否拿到这些画还是个问题。”(记者 郦亮)