这电影有啥缺陷？

　　10%提出“人物剧情较单一”

　　在给《南京！南京！》挑毛病的题目里，不少观众都选择了弃权，有四位观众都在选项后面写上“都很好”、“可以了”的备注。近三成观众挑出的毛病主要集中在人物的刻画上。有观众看后表示这部电影“人物做得太弱了，这方面还不如《可可西里》”。有4位(占39位接受调查观众的10%左右)观众表示《南京！南京！》的人物和剧情都比较单一，缺乏细节。观众韦先生说：人物有点符号化，感觉有点浅尝辄止，所谓的日本人的视角和之前的期待相差很远，并没有像导演之前说的那样真正展示屠杀发生的原因。

　　质疑声还出现在本片的结尾部分，当角川自杀后小豆子和胖军人开心地跑在飞满蒲公英的郊外，不少观众被这样充满生命希望的镜头深深打动。但有多达三分之一的观众认为角川自杀太突兀，铺垫不足。

　　导演回访陆川：我觉得自己已经不够克制了

　　前天，当观众们坐在屏幕下，重温在黑白城池中上演72年前的那段历史时，陆川也正在接受一次检阅。在拿到观众新鲜火辣的调查结果和意见时，南方都市报记者第一时间采访了陆川。在深夜12点的电话中，陆川的声音听起来有点疲惫，但当他听到观众的好评时，他的情绪立刻转为激动。他说自己这些天一直处于被观众感动的情绪中，“中国观众特别自信，特别宽容”。而对于观众的质疑，他也一一耐心进行解释。

　　陆川说，《南京！南京！》对他而言，是个新的制高点，“从这部电影开始，我算是找到了作为电影导演的表达方法。”

　　刘烨为什么那么早就死了？

　　在当时的南京，刘烨这样的军官要逃出来是不可能的。

　　虽然开场不久就牺牲了，刘烨饰演的陆剑雄还是被观众选为“最喜爱的角色”，还有观众提出，本以为刘烨不会真的被杀，而是会逃出来，看到后来才知道他真的死了，他们疑惑，为什么导演要安排他这么快死掉？

　　陆川：本来剧本上有刘烨和高圆圆的爱情戏。但拍着拍着，我就不信了，后来圆圆也不信了，小刘(刘烨)自己也不信了，我们都觉得在那种环境下去讲爱情有点不合适。比方说刘烨，给观众一个理由说他可以不被日本人杀掉其实是很难的。因为你在一百米外看到这家伙就知道他是一军人，在电影里我们有时候故意让他显得矮一点。但在现场，他比别人高一头，这样的人怎么可能逃出来活下去？这太假了。所以我们就很痛苦，后来就调整了，演员也做出一些牺牲。

　　本来我们也拍了一些爱情戏，但感觉跟整个戏的风格脱节：战争戏特震撼，但一到文戏就变成电视剧了。我们当时也预测的如果这么走下去可能商业性可能会比较好，但是我们失去了一次触摸真实的机会。

　　日本演员为什么愿意出演这个片子？

　　他们认同我对这段历史的看法。

　　在本报的观众调查中，日本士兵角川当选观众最喜爱角色的第三名。但他们提出的疑问是，片中的日本士兵全是日本演员演的吗？他们为什么愿意出演这个片子？

　　陆川：片中主要的日本角色都是日本演员出演的，比如角川。他们当然认同我对这段历史的看法，否则也不会出演。当然他们也遭受很大的压力，尤其是角川，已经几次说过想退出宣传，因为到每一站，都会有观众问他对南京大屠杀的看法，他怕自己的说法传回日本国内，会对他的家人带来压力。至于此前网上流传的关于日本人这条线的争议，其实普通观众对此根本不在乎，我们到杭州和观众见面时，有一位观众发言时说：“我们不应该骂片中的日本人，他们愿意出演这部电影，说明他们是勇敢的，是中国人的朋友，我们应该给他们掌声”，听到这句话的时候，我特感动，我发现，中国观众特自信，特宽容。

　　人物塑造和交代不够？

　　交代太清楚就是戏，不是生活了。

　　有观众表示，和该片在场面上的大手笔相比，该片在几位主角的心理和细节刻画上略显薄弱。例如范伟扮演的唐先生从最初的明哲保身到最后挺身而出，心理转变略显突兀。

　　陆川：原本粗片有6个小时，把所有人物细节和故事铺垫都做得很丰满，后来3个小时的初剪片里人物细节也很多剧情也很连贯，但是从商业和观众接受考虑又剪掉了1个小时。但从整体来看，我觉得这样的交代已经够了。因为交代得太清楚就是戏，而不是生活了，就是电视剧，不是电影了。我希望这部电影突出的不是某个人，而是群像戏，是一群人的抗争，而非一个人的抗争。

　　为什么拍得如此克制？

　　让事实说话比我跳出来说话要好。

　　《南京！南京！》整体基调沉稳克制。但观众们却看得非常激动，甚至落泪。所以有观众在看完电影后也提出：为什么面对这个题材，陆川还能这么克制呢？

　　陆川(笑)：我的克制是因为我认为让事实说话，比陆川自己跳出来说话要好。我如果不冷静，观众反而冷静了。其实我觉得自己已经不够克制了，我都让刘烨喊“中国不会亡了”，本来我也想再克制一些，更冷静一些。可能有观众会觉得他们喊这句话的处理比较煽情，但这个事本来就是真事，日本人的日记上有记载的，那我就想，为什么不把它表现给观众看呢？

　　为什么把屠杀和强奸拍得那么残酷？

　　不了解屠杀是怎么回事就不了解战争是怎么回事。

　　在本报的观众调查中，有七成观众被片中那些惨绝人寰的大屠杀片断所震撼。但是影片中惨痛的历史再现，还是挑战了诸多观众的审美极限。现场有观众质疑影片“以痛苦做噱头”。

　　陆川：我拍屠杀和强奸戏的时候感觉特别难熬，特别痛苦，但是又不能不拍。拍屠杀的时候，我会经常眼睛就湿了，但我得控制自己，让自己心特别硬。我拍的时候才理解其他导演为什么干脆来个大扫射就算是屠杀完了，因为这对自己太折磨了。但如果我们不去面对这些，屠杀就会再次发生，我们可能享受电影带来的娱乐，但是我觉得有这么一部电影出来是有价值的，我也不希望全部电影都是这样，但是偶尔讲这么一件事，也是电影的责任。我希望让大家看到战争中间屠杀到底是怎么回事，因为不了解屠杀到底是怎么回事就不了解战争到底怎么回事，其实战争挺本质的，只要有战争，像这一类的屠杀就会不断发生。

　　用彩色拍效果应该会更震撼？

　　用黑白是希望观众更专注。

　　观众们大多对于本片的黑白色设计表示接受，一半的观众认为黑白效果残忍镜头看起来不太血腥，有艺术感和记录感；另有四分之一观众觉得要是能彩色的可能更好。一位观众虽投了黑白的赞成票，但他在下面留言：“我想看彩色的。”

　　陆川：用黑白的方式拍，是希望达到纪实的效果，也希望观众能够更加专注。因为黑白有提纯的效果，可以更有仪式感、历史感。彩色容易让人分神，不够庄重。用黑白胶片拍，血是黑色的，对死者也更加尊重。因为这个电影追求的不是血腥，而是为了反战。