《我的团长我的团》火爆荧屏后，四家卫视“不正常”的首播大战也引起业界关注。记者在今天的采访中了解到，法律专家认为“抢播”等行为涉嫌侵权，而各电视台因担忧下部热门剧《潜伏》又遇此问题，拟呼吁行业自律。

　　“擦边球”违背诚信原则

　　“诚实信用原则是合同行为的最高原则，而所谓的擦边球恰好违背了这一原则。”北京市君永律师事务所的赵三平律师分析说，江苏卫视“诡辩”称“大家规定统一在5日播，可没说是统一在5日的几点播，因此在5日的零时开始播不算违约”，这一说法首先有悖诚实信用原则；其次，根据合同法61条、62条的有关规定，履行方式约定不明确的，应当依照交易习惯确定，不能确定的，要根据有利于实现合同目的的方式履行。

　　因此，四家卫视签署的《首轮播出确认函》，本质上是四方对于播出时间、方式的一份合同，从习惯上讲，所谓首播，应当是在黄金档播出；从合同目的上看，这份合同正是要达到四方同时播放的目的，而江苏卫视的做法正是破坏合同目的的行为。因此，江苏卫视的行为已经构成违约。

　　删节版对观众不尊重

　　江苏卫视利用零时首播抢先后，输在起跑线上的东方卫视为了赶上进度，把三集删成两集播，让原来第三集出场的主角龙文章提前至第二集亮相，把收容站一些细节描写情节删除。

　　赵三平律师认为，东方卫视播放删节版的剧集，从法律上说有侵权之嫌，因为作品完整权是著作权的基本权能之一。但是，根据电视剧从制作到电视台播出的行业规律，电视台如果有权对电视剧进行编辑、修改，而且删减行为也得到制作公司的肯定，那么从法律上是没有什么问题的。不过，制片方为了经济利益而放弃保护作品完整的权利，是对自己声誉的损害，也是对观众的不尊重。

　　超限播放构成侵权

　　根据四家卫视的约定，每天播放的《团长》应以两集为限。但是，在东方卫视播放删节版的《团长》后，江苏卫视开始连播三集，并把这种行为称之为“被东方卫视逼的”。赵三平律师表示，就《首轮播出确认函》来说，作为四方当事人之一，江苏卫视的说法是站不住脚的。他方违约不能成为己方违约的理由，而是应当通过法律程序追究违约方责任。否则，就直接侵害了其他守约方的权利。

　　基于此，赵律师认为，最守约定的北京电视台有权追究违约方的法律责任，并可要求赔偿损失。

　　打破难关需要“堂吉诃德”

　　“不会打官司的。”一位资深业内人士摇着头反问：“你觉得各省市电视台作为兄弟台，会为了播放电视剧的早晚去打官司吗？”

　　该人士直指目前省市电视台的最大问题，那就是缺乏对法律的最基本的敬畏和尊重。“其实大家都应该按合同来，不守合约就要承担侵权责任的，但是大家都不把合同放在眼里。为什么呢？就是因为国内电视台当老大当得太久了。比如说，有的台为了抢时间，把片头片尾掐掉了，最起码这是对演出人员署名权的侵犯吧？”该人士说，制片公司为拍摄投入巨资，想收回投资就要有电视台购买，因此，想在这个行当里混下去，就没有制片公司敢得罪电视台。每次在热门电视剧上映前，首轮播放的几家卫视均会协商，但协商完了，总会有人不遵守，而不遵守的人总是能占到便宜，所以大家就群起而效仿。

　　赵三平律师表示，此类恶性竞争事件不可避免。如果没有电视台像堂吉诃德一样站出来，通过法律途径维护自身权利和市场秩序，那么制片方的著作权得不到保护，电视台的声誉也会受到损害，而观众们也不能在正常时段收看电视。因此，希望各卫视以及制片方，多考虑观众的感受，考虑大众媒体的诚信，不要钻进钱眼里不能自拔。记者杨昌平