杨澜：我觉得如果时间相对充裕的话，这个问题就很容易设计进去。因为如果时间足够充分，就可以谈到她在竞选总统候选人的这段经历，就可以顺着把这个问题抛出来，你现在是否还有总统梦。但是这一次是来华访问，如果谈完了两国国债问题我忽然问你现在还想当总统吗？这个问题是跟前面没有什么关系，就会很唐突。有的时候采访的时间和前面的铺垫还是很重要的。

　　我想挑起她的锋芒，但她会隐藏起来

　　青年周末：你这次采访希拉里的过程中有没有设计什么陷阱？

　　杨澜：我好像不太倾向于用陷阱这个词。

　　青年周末：你以前在接受采访时是这么说的，你说“尽管在采访时也会设计陷阱，但那是为了挖掘得更深入。”

　　杨澜：我是这么说的吗(笑)？我更倾向于用一种绵里藏针的方式。我关注的是问题的核心和被访者的回答，而不仅仅是表现我的挑战性。而且我的节目并不是一个新闻报道节目，我更愿意把它定位为一个人物访谈节目。所以即使是一些硬性的问题，也会有一些潜台词在里面，应该能够展现这个人物的真实的个性。

　　比如说我们大家都认为希拉里是一个内心很强大的女性，所以她做国务卿一定不会甘于人后，也不会甘于无所建树的，当我问她的第二个问题“在前任政府的后期，是由财长保尔森来主导中美的对话，而现在您是否说服现任总统奥巴马由国务院来主导中美对话”的时候，其实我的潜台词是：以你的个性，大概不会让别人来做这份工作吧。她的回答是：“我会跟财政部共同主导对中国的谈话，因为中国太重要了，我们的关系不只是财经方面。”她在有意地把自己变得圆润一点，而没有说“当然了，这些事情本来就应该由国务院来管。”其实你可以看出来，我是想挑起她的锋芒，但是她会有意地隐藏自己的锋芒。

　　青年周末：这不算是您给她设计的陷阱？

　　杨澜：这不算陷阱。其实设计陷阱对于一些成熟的被采访者不是那么容易，我更愿意把它当成一种彼此的真诚的交流。四年前采访克林顿的时候，确实很花心思。在采访之前得到的一个原则就是不去触碰莱温斯基事件，对于这样一位前国家领导人，是要有基本的尊重的，不是说你的提问越尖刻，越能表现你的个性。但是像莱温斯基事件这样敏感的公众话题，大家又很想了解他的心里是怎么想的。我不会设计一个陷阱让采访对象掉进去，但是我会用一种绵里藏针的方式去设计问题，比如要以他自己的举动反过来问他。我就说每一位美国总统都会成立一个自己的图书馆，这个图书馆的设置完全可以根据自己的爱好来定位，而您在自己的图书馆里专门设立了一个特殊的展览区，你为什么要让这样一件曾经让自己很难堪的事情永远留存在自己的图书馆里呢？我想这个问题他是不能够不回答的。

　　青年周末：采访到这些国际政要，是否让你更有成就感？

　　杨澜：其实《杨澜访谈录》的定位是记录一个人和他的时代，我们想突出的是一个人和他时代的关系。在采访嘉宾的要求上，我们希望他是某一个领域里边领军的人物，或者是在一段时期内引起非常高的公众关注的人物，我们关心的是一个人所带动的整个社会的反应。我们既不是一个表扬榜，也不是一个所谓的明星榜。