据说今年央视春晚大受欢迎的“英伦组合”，就来自于网民曾提供给山寨春晚的建议，而从始至终，媒体和舆论对山寨文化的客观评价以及宽容态度，也让我们从中感受到了社会的进步并因此而欣慰。

　　日前，新华社发表调查文章，认为“山寨春晚”是2009年初最引人注目的文化现象。“山寨春晚”的出现，使得“山寨”这个2008年的网络热词发生了语义学上的变化。各地“山寨春晚”的出现，也让春晚文化变得更加丰富多彩。

　　这篇调查文章，除了对“山寨春晚”的“人民春晚人民办，办好春晚为人民”宗旨进行了肯定外，还援用媒体记者、大学社会学教授、文化学者等多方观点，对流行一时的山寨文化的积极一面进行了分析，其中比较具有代表性的观点来自朱大可，他表示，“包括‘山寨春晚’在内的山寨文化的出现，‘是民众获得话语权之后的一种社会解构运动’，有利于营造更为多元的‘文化格局’”。

　　山寨春晚在春节前成为舆论焦点，出现了大量与之相关的新闻和评论。在密集报道之下，人们无法不去关注山寨春晚的最终结果。但与之前山寨春晚的主办者和支持者感到有所落差的是，山寨春晚并未能如其所愿———受原定合作伙伴因种种原因退出、最终播放平台较小等外部条件所限，真正收看到这台晚会的观众人数很少。《华尔街日报》在对此进行报道时称“中国山寨春晚黯然收场”。

　　山寨春晚的黯然收场并不令人感到惊讶。当这个概念性的说法去年甫一提出，就有不少人对它的可操作性进行了客观分析。准备时间的仓促，制作班底的非专业身份，以及牵涉广告、赞助、版权、演出许可证等诸多错综复杂的问题，都为山寨春晚增加了变数。但最主要的原因还在于，山寨春晚实在没有能力在春节这个特殊日子里与央视春晚相抗衡，毕竟后者有26年的举办历史，成为春节新民俗带来的巨大收视惯性以及明星荟萃的吸引力，难以让观众对其表示拒绝。

　　但正如专家学者所表示出的观点一样，山寨春晚的成不成功已经不再重要，重要的是，它启动了电视人的创意思维，为丰富春节文化提供了借鉴和参考的价值，据说今年央视春晚大受欢迎的“英伦组合”，就来自于网民曾提供给山寨春晚的建议。山寨春晚乃至山寨文化所代表的民间表达权，已经对精英文化起到了撼动作用。而从始至终，媒体和舆论对山寨文化的客观评价以及宽容态度，也让人们从中感受到了社会的进步。

　　山寨文化的萌芽、生长包括流行，都是基于网络这个特殊环境形成的。作为一个民间力量的集结地，网络声音正在为国家的发展和改变贡献着其越来越重要的力量。而诸多发源于网络的重大事件最终都得到妥善解决，也充分说明尊重和宽容民间话语权，有百利而无一害。构建转型期中国的健康社会常态，少不了民间话语的参与。

　　□韩浩月(北京 媒体人)