在西方，有一些靠偷拍名人照片为生的人，被称为“狗仔队”。他们拍来的照片大都刊登在小报上，超级市场的收银口摆着那些小报。顾客交钱时就随手买一份，用明星们的小道消息和照片来消遣。这些明星消息都有一定水分，公众一般也不会严肃对待，明星的照片也都模模糊糊、质量不高。

　　章子怡最近也被人拍下了“海滩照”，但不同的是，美国小报上还没有登出模模糊糊的照片，全球的许多华文网站首页上，已将80多张裸露的照片高高挂起。不仅数量多，而且照片的质量也堪称一流，水准大大超过美国小报上的明星照片。再加上互联网的快捷与方便，照片的传播速度也远非明星小报可比。

　　因为章子怡在国内外的巨大知名度，“海滩照”在中国网坛上引起了轰动。为了不让中国人对章子怡的裸露照片大惊小怪，一位新加坡的前国会议员在《联合早报》撰文，《从章子怡日光浴照片曝光谈起》，不厌其烦地解释，章子怡在海滩上裸露并没有什么了不起，国外的裸体海滩上，到处都是脱得光光的人。作者还说：“正如我常说的，这是东方传统文化和西方开放文化的差异，对生活在东方传统社会的中国和新加坡的人来说，亲睹这种情景常会认为不可理喻，但对生活在西方开放社会的洋人，那是我们‘见怪’，但他们‘不怪’的事……你想拍照，他们也让你拍个够。”

　　对于一些裸体的西方人来说，也许国会议员说得不错，拍照也无所谓，但对其“拍照拍个够”的指导，可千万不能盲从，否则是要遇到麻烦的。这当然不是国会议员文章的问题所在，《从章子怡日光浴照片曝光谈起》一文的主要问题在于：一，作者低估了中国人的开放程度，中国人知道国外有裸体海滩，在一些方面，中国人的开放已经超过了西方，比如华文互联网无论在内容上和图片上，都不在美国网站之下；二，他没有搞清楚章子怡海滩裸露照的真问题所在，那并不是中国人在“用传统眼光衡量别人”。

　　海滩裸露照片之所以广为流传，一是主流华文网站对这组照片的猛力推广；二是章子怡为“狗仔队”提供了绝好的拍照机会。当事人的疏忽加上网站的传播，把这本来属于成年人消遣的西方小报的内容，推到包括未成年人在内的互联网读者的面前，这应该是章子怡海滩照最大的危害，而非是对中国传统文化的冲击。

　　在西方社会，小报之所以能够存在，就是因为主流媒体不注重明星裸露照之类的内容，而小报的读者也有一定的限制。比如，家长不会与孩子们一起分享明星的裸露照片。此外，小报上明星照片之所以模糊不清，在于大多数明星都知道自我保护。明星们很清楚自己的一言一行都在镜头的监视之下，所以时时小心。在西方社会，明星与政客一样属于公共人物，他们需要为自己的隐私权付出不小的代价，包括需要牺牲一点在海滩上裸体日光浴的享受。很明显，作为公众人物，章子怡没有保护好自己，她向“狗仔队”提供了绝好的拍照机会。而华文网站的不负责任传播，也让隐私变成可能危害社会的公众事件。袁晓明