明星的婚姻大事，日渐成为娱乐媒体关注的热点。日前，嫁入豪门的李嘉欣就是继梁朝伟与刘嘉玲大婚后曝光度最高的娱乐新闻，台湾歌星庾澄庆与伊能静的离婚事件更是闹得沸沸扬扬，难辩真假。最近，倪震和周慧敏上演的“分手七天后又宣布结婚”的恋爱闹剧，更是把娱乐媒体忽悠了一把。

　　男大当婚，女大当嫁。应该说，婚姻大事是人生中最值得纪念的美好日子，如果是明星尤其是那些大牌明星结婚，就会生出许多常人所没有的烦恼，面对娱乐媒体好比如临大敌，这也是公众人物成名之后付出的代价。

　　曾听到一位法律界专家说过这样一番话：娱记对明星的婚姻报道其实也是满足了读者对明星私生活了解的需求，无论是在国内还是国外，在司法实践中，对于明星的隐私权保护相对于普通人来说一般标准会放宽。因此对于明星正常的个人生活的披露，比如谁跟谁谈恋爱、谁跟谁交朋友、谁跟谁结婚，出于娱乐大众的目的，一般不应构成对隐私权的侵犯。但如果带有恶意的，甚至具有人身攻击、侮辱性质的，那么就应当构成侵权。

　　从这位法律专家的解释中，我们也能够理解娱乐媒体对明星新 闻关注这一现象存在的合理性，只要是客观公正地报道，明星也会坦然面对的，其实这也是明星的光鲜之处。

　　但是，娱乐媒体报道明星新闻，必须要把握好一个度，这就是鲁迅先生在《论“人言可畏”》一文中指出的“向善”与“为恶”。“现在的报章之不能像个报章，是真的；评论的不能逞心而谈，失了威力，也是真的，明眼人决不会过分地责备新闻记者。但是，新闻的威力其实是并未全盘坠地的，它对甲无损，对乙却会有伤；对强者它是弱者，但对更弱者却还是强者，所以有时虽然吞声忍气，有时仍可以耀武扬威。”此话说的虽是旧报章，但现在读来也有很强的针对性。我们不可否认，随着舆论环境的改善和言论的自由，尤其是网络媒体的迅速发展和私人博客的出现，那些缺乏自律意识的人为了增加“一点销场”，专门制造“给报章凑热闹的好材料”。这种旧报章的不良风气沉渣泛起，损害着媒体的公众形象，这是不争的事实。

　　最近，在媒体上看到许多揭明星老底的新闻，比如像《王志文新婚燕尔被曝情史， 分手时曾把徐帆赶出门》这样的新闻，首先读者很难分辨这则新闻的真实性，其次，即使是确有其事，那也是好多年前的旧闻了，时隔多年再抛旧闻，用心何在？俗话说“家和万事兴”，这则旧闻会产生怎样的后果，是可想而知的。这就是鲁迅所说的“报章的威力”，作为媒体人应该谨用“左右他人命运”这种“威力”。

　　著名导演谢晋不幸逝世，正当全国人民沉浸在无限悲痛之中时，宋祖德却在自己的博客上撰文制造谎言诋毁谢晋的名声，在全国大多数网民与媒体对此恶劣行径进行抨击的同时，也有一些媒体在放大这些不实之词，扩大了谎言的负面影响，这就是鲁迅批判的“为恶”现象。正是这种现象的存在，才助长了宋祖德的恶习。宋祖德曾在一篇博文中标榜其行为的“公益性”。此外，宋祖德还多次在自己的博文中用大字高调宣称“本人对本篇文章负一切法律责任”。这也是宋祖德言论的迷惑性所在。面对宋祖德之流的诽谤，最有力的武器就是拿起法律的武器，尤其是被诽谤的明星更不能存在着“人言可畏”的心理。

　　最近，除了谢晋家属已经准备将宋祖德告上法庭，日前，张艺谋所属的新画面公司也将正式起诉影响张艺谋形象的《印象中国：张艺谋传》一书的华夏出版社及作者。作为全书的最大卖点，张艺谋与巩俐的昔日恋情也被旧事重提。新画面公司负责人张伟平表示书里涉及的内容都是从媒体和网络上胡拼乱凑的，公司律师佟洁称书籍中的不实内容已经侵犯了张艺谋的名誉权。

　　我们在批评一些娱乐媒体滥用“威力”的同时，也要清醒地看到“舆论”被人利用的现实。当下的娱乐圈，明星利用媒体进行新闻炒作的事例屡见不鲜，这是值得引起重视的问题，娱乐媒体不能为了博得眼球效应，成为明星炒作的载体。

　　鲁迅的《论“人言可畏”》是对影星阮玲玉之死发出的呐喊，“铁肩担道义，妙手著文章”，当今的媒体人要充分从这个“畏”字中认识到肩上的责任。对娱乐圈的不良风气，我们要发挥舆论监督的力量，正确的批评应该建立在实事求是的基础上，惩恶扬善，是媒体必须坚持的态度。有了这个态度，我们就不会“有闻必录”，也不会“无能为力”，为读者提供健康有益的明星新闻，这是一个“向上的负责的记者”的职业道德和价值取向。娱乐圈文明健康的生存环境需要我们共同营造，维护和谐的娱乐氛围更需要加强自律意识。生活在娱乐圈中，一个“向上的负责的”明星也应该具备这样的要求。

　　本报特约评论员 吴为忠