-林如敏

　　广电总局“封杀”宋祖德事件，成为这两天的舆论焦点。诽谤大师，兹事体大，大小媒体都做了跟踪报道，热闹得很。

　　这是一个简单的事件；这又是一个复杂的事件。宋祖德在谢晋尸骨未寒之际说三道四，极尽耸人听闻之能事,人神共怒,于情于理都为世人所不容,这是一个明晰的事实,是谓新闻之简单处；但有关“清除”的歧义，有关声音的芜杂，又使这一事件显得复杂。

　　宋祖德现象是一个复杂的存在。尽管宋祖德不止一次对芙蓉姐姐表示鄙视，并以垃圾、臭大粪形容之，但事实上，宋祖德和芙蓉姐姐在本质上高度相似，他们都是消费社会滋生的怪胎。物质的极大丰富并不意味着精神的去芜存精是一种必然，在浮躁的心态中，在利益的氲霭里，他们的怪异和疯狂令一部分人厌恶，却也令一部分人追捧。多年前轰动台湾的白冰冰女儿白晓燕被绑架案，其主犯陈进兴在最后落网前对着电视媒体侃侃而谈数小时，居然有很多人视其为英雄。这是时代的病态，虽然这样的类比也许并不妥当。

　　有关广电总局任司长要“清除”宋祖德所引起的歧义是另一个命题。我想说的是，媒体在报道宋祖德事件时的选择性“失明”。许多媒体在“痛斥宋祖德”的基调下从记者、明星、网民等角度对宋祖德进行了全面的文字围剿,这无疑符合主流，但就新闻的客观性而言，这是事实的一部分，却不是全部。

　　确实有许多娱记“痛斥宋祖德”，但事实上，宋在全国各地都结交了一帮媒体朋友，北京某著名杂志的主笔还曾专门撰文：“祖德老师，就是中国娱乐界的诺查丹玛斯(十六世纪的法国大预言家，著有《诸世纪》)，谁最了解娱乐界，祖德老师是也。去到祖德老师的博客上再仔细看看，他预言了那么多事情，看看哪些还没有应验。时间可以证明一切。”有许多网民怒斥宋，但网络上除了“怒斥”之外，同时还有大批为宋摇旗呐喊加油的网民；而宋祖德总能在他需要的时候找到合作者,这和许多明星大骂宋无耻一样,都是事实。

　　这就是宋祖德事件的复杂性。如前所说,宋祖德对谢老大泼脏水,人神共怒,这一点毫无疑问。但是,与其通过选择和过滤营造“人人喊打”的氛围，不如好好地研究一下，究竟是什么样的土壤，孕育了这样的怪胎，究竟是为什么，有这么多网民追捧这样一个信口雌黄的货色，究竟又是为什么，至今没有哪一个明星在法庭上告倒宋祖德？正视这一事实，研究这些问题，并不与“痛斥宋祖德”的主流相悖。