央视最近麻烦事不少。“晚间新闻”女主播补妆动作被播出而遭遇网民讨伐事件尚未平息，紧接着又出了这么一件更具轰动性的事件：“央视主播张宏民被惊曝过生日花费20万，网友炮轰其浪费”(《成都商报》3月25日)。目睹并拍下张宏民大办生日宴图片的网友称，这场宴会办了30桌，每桌费用估计在5000元左右。现场还设了抽奖环节，奖品为价值上万元的四轮电动沙滩车。据报道，央视正在调查此事。

　　当名人，做富人，是无数人的梦想，这充分表明，名人与富人是好东西。但真要是成了名人与富人，生活起来也未必滋润——有话不能随便说，有感情不能随便表露，有钱不能随心所欲地花，否则必将遭遇“板砖”之祸。富人大把花钱会被冠以“炫富”的骂名；名人奢侈消费一把，则会被指责为不配“公众人物”的身份。看来，做名人、富人必须得有抵抗批评的厚脸皮才能活得潇洒。

　　现如今，名人基本也都兼为富人，央视的名人就更甭提了——据说薪水极高。20万元对央视名嘴来说应当不是什么大数目，但对普通公众来说则成了一家人的温饱、住房或者希望工程。于是，不少网友就指责张宏民太过铺张，感叹“公众人物也要注意形象”。当然，建议20万元用来“捐建希望小学”，是必不可少的声音。这样一看，张宏民似乎挥霍掉了人们的住房、希望工程，以及人的公信力，真是罪过！

　　可事实上，张宏民花20万元为自己办生日宴，全国的希望小学并没有减少；假如张宏民没有花这么多钱为自己过生日，全国的希望小学也未必会因此增加。如果说作为“公众人物”，奢侈消费会产生误导性，我们也很难判断出哪些人会被误导——穷人是不会被误导的，因为没有实力效仿；富人不用他去“误导”，因为在富人群体中，不少人过生日的钱早就超过了张宏民。甚至，被网友认为低调的张宏民，这次也并非没有“注意形象”，如果不是网友曝光，他在10天前的生日宴会不大可能被抖出来“误导”公众。

　　显而易见，张宏民的这次消费并不是常态，否则新闻不会以“惊曝”来形容了。而在中国人的传统意识里，过五十大寿、六十大寿什么的，必须隆重以待，在这方面，名人也是普通人。也许张宏民一辈子就过这么一个有排场的生日，但这一次就被“惊曝”了；我们也不能认为张宏民过了一次奢侈生日，而断定他从来没有做过捐款助人之类的善事。一个名人对自己下手狠一点(宋丹丹语)，与他是否为社会做过贡献，并没有必然联系。事实上，敢于消费与助人为乐，是可以并行不悖的。

　　当然，如果张宏民花的是公款，就应当受到谴责，甚至还应当绳之以法。但作为一个媒体从业者，动用公款大吃大喝的可能性不大，应属于个人积蓄。用自己的钱来邀请亲朋好友为自己做寿，实在不该承受如此大的道德压力。在京城这一高消费城市，排出20万元请人吃饱饭还送出很实用的奖品，能有多大浪费？既然用的不是国库的钱，从某种意义上讲，私人消费对活跃经济也是有益的，现在，我们不是鼓励消费嘛，有钱人当然是消费的主力军。

　　毋庸置疑，公众之所以看不惯公众人物的高消费，基本可以说是因为潜意识中拿公众人物当道德模范——名人不能有婚外情，名人不能乱花钱，名人不能发脾气，名人不能酗酒，名人不能面无表情，如此等等。当然，在贫富差距扩大的现实背景下，奢侈消费也是比较容易激起社会底层不满情绪的。

　　我们社会实在应当摒弃名人就是道德表率的观念。名人之所以成为名人，首先是因为他在某一个领域有所建树，在这个专业领域内为社会做出了贡献。例如：演员贡献了精彩的表演；主持人贡献了喜闻乐见的节目；科学家提高了社会生产力，如此等等。当然，如果有道德家，我们就可以对他有道德方面的高要求，但即便如此，也应当保持对道德家“偶尔奢侈一把”的宽容。虽然浪费是可耻的，但不要一棍子打死。