中新网2月16日电 香港《文汇报》今日发表社论称，在狱中度过2星期的疑似艺人裸照案首被告锺亦天，其上载的相片经传媒送检淫审处被评定为不雅后，昨获控方撤销发布淫亵物品的控罪，当庭释放，但裁判官郭伟健仍然直指被告向年青人发放不雅物品属违法，并批评被告在道德上令人反感。

　　社论认为，虽然律政司撤销锺亦天的控罪，但不代表他的行为是合法，因为发放艺人不雅照片、侵犯他人私隐，既属违法亦是不道德行为。社会不应因为撤销控罪而产生错觉，将被告的行为合理化。警方与淫审处在判定照片时得出不同结论，反映有关的法律定义未够清晰，当局应尽快检视并修订相关法律，以消除灰色地带，便于警方执法。虽然今次检控过程确有值得检讨的地方，但不应因此抹杀警方打击网上犯罪的努力和成效。由于打击网上罪案是新课题，警方有必要认真总结经验教训，以便今后更有效执法。

　　疑似艺人淫照案发展至今已有两个多星期，仍未有停止迹象，新的照片不断在网上发布、流传。由于涉案的都是知名艺人，因此不单止在本港引起哄动，在内地及海外同样广受注目。随着事件越演越烈，本港社会犹如陷入集体偷窥潮，不仅对社会的道德和价值观造成扭曲，也损害了本港形象。事件已不只是艺人的私隐问题，而且关乎整个社会的形象道德，受到社会各界的重视。

　　根据惯例，警方会先检控发放淫亵照片人士，再将照片交由淫审处判定。这次警方将涉案照片判定为淫亵，但淫审处却将照片评为不雅，导致律政司最终要撤回控罪，反映彼此在判断照片时存有不同的标准。其主要原因，是条例中“淫亵”定义模糊，只有“暴力、腐化、可厌”6个字，可以作出不同解释。法例对淫亵照片的定义未够清晰，导致警方在执法时存在灰色地带，客易引起争论。当局应该尽快厘清有关准则，建立统一的标准，让各界能有所依从。另一方面，事件亦反映现行法例未能有效规管网上犯罪，如现时的《淫亵及不雅物品管理条例》，针对的多是传统的印刷媒体，对于网上发布却显得鞭长莫及，有关当局应一并检讨现有法例，以追上新时代的需要。

　　社论称，被告的控罪虽被撤销，但社会不应因此产生错觉，认为发布这些不雅照片属合法。法例明确规定，发布不雅物品是犯法。同时，无论从任何渠道取得这些疑似艺人照片，并广为流传，既是不道德的行为，亦是明显侵犯他人私隐，可能触犯私隐条例。因此，不论在情在理，被告的行为绝对应受惩戒，社会如果将这次撤销控罪视为被告的胜利，无疑是错误解读，是非颠倒。

　　由于这些照片都是在网上流传，要追查发布者并不容易，警方在事件发生后不足一个星期，便找出多名发布照片的疑犯并起出大批淫亵照片，打击网上罪案的能力值得肯定。警方迅速执法有助产生震慑作用，防止有关照片进一步流传，亦警示网络世界并非法外之地。现时不少网民都不敢再肆无忌惮传阅有关照片，说明警方的执法是有效的，亦是维护社会最大利益的必要之举。社会实不应对警方勇于任事横加指责。当然，警方亦需汲取教训，以便在将来再处理有关问题时能做得更好。