【焦点评论】

　　即便陈冠希道德败坏、绯闻无数，也不意味着他就该被抓出来游街示众。在新技术时代，这类事情越来越容易发生，而且越来越难以遏制。遗憾的是，法律在个人信息保护方面，明显滞后于时代的发展。几乎每个人都有一扇不愿意被外人窥探的“床照门”。或者说，每一个人都生活在隐私之中，并由此获得安全感。

　　据说陈冠希床照事件已是热爆全球，各国网站争相报道。看来八卦精神不惟国人才有，茶余饭后谁不爱此娱乐点心。

　　不过，八卦并非没有底线。当年香港《东周刊》以著名影星刘嘉玲被虐裸照为封面，就受到舆论严厉谴责，搞得艺人集体上街“散步”，杂志更被当地列为三级刊物。这次床照事件，虽说照片真假尚未分晓，散播照片者的动机也不明确，但做出基本是非判断也不是那么难。

　　此刻，内地网络上相关话题大抵热衷于讨论照片真假。颇有些网友拿出对付周老虎的干劲，力争照片的真实性。实际上，照片真假关乎事情的八卦指数，而不影响其违法本质。假设照片是PS的，造假者已涉嫌诽谤，并触犯当地《淫亵及不雅物品管制条例》；若照片是真实的，散播者亦严重侵犯了当事人的个人隐私与名誉权。否则，当地警方出动100多人介入此案，且求助于国际刑警，岂不是白忙活？

　　照片的流布严重违背当事人意愿，也是显而易见的事实。虽然有人认为这是一种自我炒作，但只要考虑到这种炒作方式简直与走钢丝无异，且牵涉众多当事人，其可能性也便基本等于零。那么，在违背当事人意愿前提下，恶意散布隐私照片，此举理当受到严厉的道德谴责，也没有多大疑问。显然，以公共人物来要求明星让渡一定的隐私权，并不包括可以让所有人都看到明星的床头。

　　这起八卦事件，现今俨然成为一场娱乐狂欢。人们似乎忘记了很重要的一点，在隐私权面临普遍危机的当下，今天发生在明星身上的侵权行为，明天同样可能发生在自己身上。不用说到明天，类似事件此前就已多次发生。前些时候，就有人通过破解密码，将上海某位女白领及其外国上司的“床照”曝光于网络。吊诡的是，有人乐于辱骂这位女士“不要脸”，却偏偏没有看到，曝光者的行为才真正应当受谴责和追究。

　　一样的道理，即便陈冠希道德败坏、绯闻无数，也不意味着他就该被抓出来游街示众。从这个角度来看，默许曝光(或PS)明星隐私照，实际上就等于默认曝光者行为具有一定合理(合法)性。那样的话，当同样事情发生在自己身上，你就不得不去独自品尝隐私被侵犯的愤怒与痛楚。这时候，网络便是他人的天堂，你的地狱。

　　不得不说，在新技术时代，这类事情越来越容易发生，而且越来越难以遏制。说实话，如果这次不是那么多人牵涉其中，而且事情本身极具震撼力，也不可能引发这么大反响。因为，PS明星照并非今天才刚刚发生。在网上，随便搜索都可以看到很多移花接木的图片。别说这类极度隐私的照片，就是个人身份资料(比如手机、身份证、车牌号码)被人窃取、转卖，目前也很难有效制止。遗憾的是，法律在个人信息保护方面，明显滞后于时代的发展。比如，《个人信息保护法》从2003年开始起草，至今尚未见下文。

　　几乎每个人都有一扇不愿意被外人窥探的“床照门”。或者说，每一个人都生活在隐私之中，并由此获得安全感。我们简直没法想象，一个没有任何个人隐私的世界，将会变成什么模样。如果你认同这一点的话，请在为“床照门”事件而发笑的同时，保持一点点思考的能力，谢谢。

　　□魏英杰(杭州 编辑)