即便南京的地方法院以“常理”判过彭宇败诉，我仍然觉得“常理”这两字不太靠谱，无论是法律用来判案，还是普通人用来推理。拿“常理”来分析彭宇撞了老太太不靠谱，用“常理”认定刘涛收过百万礼金也不靠谱———这不，刘涛讨债来了，“哪个媒体写的，我跟他要那一百万美金去！”

　　谁欠的刘涛百万美金我不清楚，但按照不太靠谱的“常理”推断，欠刘涛钱的应该是个不太靠谱的同行，因为瞧见了刘涛的豪华婚礼，认出了刘涛朋友的豪华婚车，就按他或她的火星逻辑，得出了一个地球人都难以理解的结论：这么大排场，该有人送礼，还得是送大礼，千儿八百的你张不开嘴，万儿八千的你拿不出手，怎么也得奔百万吧……于是，有了知情人士，有了富豪朋友，有了一掷千金。

　　同样的，按照不太靠谱的“常理”，还有可爱的网友“推断”出了刘涛的丈夫是王石的儿子。幸亏还有这“的儿子”，要不这条八卦第二天得登上财经新闻的头条，进而有望影响到万科的股价走势。是利空还是利好，我分析不出来，但肯定有人分析得出来———咱们很多股评家的“推理”能力，可不输给咱那位拥有火星逻辑的同行。

　　而最不靠谱的推断，则非“刘涛的丈夫必是巨富”莫属。得出这一结论的同行，所用的“常理”既非豪华婚礼，亦非名贵婚车，而是刘涛的婚期———认识个把月就走进婚姻殿堂，刘涛还宣布息影，她不是傍上巨富了，就是精神出了问题。随着经济的发展，我对巨富的概念，已经无法按“常理”进行判断。但宋丹丹闪婚的例子早已告诉我们，爱情可以有理由，但并不一定需要理由。

　　按“常理”推断的判决，已经让彭宇感叹“再也不会那么冲动了”；按“常理”推断出的新闻，则让刘涛向我的同行讨要百万美金。呜呼！王朔教育了咱们那么多遍的“媒体要自律”，看来仍需警钟长鸣。□方块三