昨天有消息说，电影《贫民富翁》的剧情正演变成令人哭笑不得的现实闹剧，该片扬威奥斯卡后，小演员鲁比娜·阿里由贫民窟孩子变成国际童星，但她父亲目前正非法“拍卖”其抚养权，目前标价约人民币300万元。子女被变卖，无论如何是个悲剧。

　　笔者最近看了几篇这个《贫民富翁》女童星被父拍卖的报道，几乎每一篇都对女童星的父亲库雷希流露出指责，同时对《贫民富翁》的制片方表示出不满——他们怎么不把钱拿出来，保证几个小童星锦衣玉食从此荣华富贵呢？笔者以为，在印度那些贫民窟里，生存着太多太多的影片中所表现的那种困难的儿童。据一位跑远洋的船员朋友说，那些孩子可能成群结队外出乞讨，谁给了他们钱，他们就跟谁走。许多人家的孩子，即使几天不回家，也没人寻找。如果鲁比娜·阿里今后依然要在这样的环境中自生自灭，那么其父亲趁热挖掘一下她身上的商业剩余价值，为她今后的生活寻找一个好出路，为这个家庭换来一点经济收入，也未尝不是一个两全的选择。此刻，道学家一定会祭起亲情和道义的大旗，指责鲁比娜·阿里的父亲库雷希的残忍。但实际上，维护尊严是要有资本的，捍卫亲情也是要有代价的。在活命都有困难的情况下，尊严和亲情必然退居其次。所以发迹之前的李斯就认为卑贱是最大的耻辱，而贫困则是莫大的悲哀。他甚至把贵族与贫民的境遇比作粮仓老鼠和茅坑老鼠。

　　那么，该受到指责的是《贫民富翁》的制片方吗？他们是否剥削了几名小童星？他们是否对几名小童星的境遇态度漠然？恐怕都没有。在他们起用几名小童星之前，这几个孩子默默无闻，更没有多少身价可言。是他们的启用和影片的成功让这几个孩子一夜成名。而且，他们在起用这几个孩子的时候，也一定按照惯例支付了片酬。之后，他们又建立了基金，保证了这几个孩子受到正常的教育。这些还不够吗？难道让这几个孩子从此就由制片方包起来，养他们一辈子、彻底地告别他们原有的生活和环境就是公平和正义的吗？那是不是另一种不公？

　　当然，由奥斯卡典礼上的辉煌回到贫民窟的惨淡，这落差确实让人难以接受，但这几个孩子难道就不该去接受吗？其实，这几个孩子一夜成名却没有一夜暴富的原因，是印度目前的娱乐业市场不完善造成的。印度那个市场没办法在他们成为举世瞩目的童星之后，立刻为他们安排足够的演戏、上节目、拍广告的赚钱机会，如果换作在中国，那可是够这几个孩子忙活几年的。汤唯、小沈阳、刘谦不都是例子吗？印度娱乐业市场机制的不完善，造成了这几个小童星身上的附加值没有被发掘和利用，也造成了他们由璀璨复归黯淡的局面。如果可以指责《贫民富翁》的制片方的话，那就等于同意应该由李安养活汤唯一辈子，张艺谋养活魏敏芝一辈子。《贫民富翁》制片方能给这几个孩子最大的帮助，实际上就是那次出演的机会；他们同时也给了印度所有的贫民窟里的孩子一个帮助，那就是全世界的关注。但彻底改变印度的社会现状，显然不是他们的责任，也不是他们力所能及的。