将于本月底开机的《孔子》，本周有消息称敲定周润发出演孔子，并与周迅搭档。消息一出引发网友热议。记者昨日就此采访影评人张江南与卓别灵，对周润发出演孔子，两人都觉得很合适：“不让周润发演，让谁去演？很难找出比他更合适的人选了。”不过影评人却并不看好电影票房，“孔子是否适合拍成电影，特别是商业电影值得商榷，稍有不慎就会成为中国第一部票房惨败的古装大片。”　

　　Q　周润发接演《孔子》的身价　

　　A　500万美元不算多　

　　张江南说：好难讲，按说都应该这么收。但大地老板是岑建勋，多少应该会给点面子。他是香港资深制片人，跟周润发多有合作。复出之作，又是这么好的题材，周润发会考虑进去。再说他自己也需再有力作，没演《赤壁》多少都有损失之嫌，虽《赤壁》主要针对亚洲市场。《孔子》定位似《卧虎藏龙》，有辐射全球的机会。不过他500万美元也不算多，《投名状》李连杰拿一亿人民币，《夜宴》章子怡也拿500万美元。　

　　卓别灵说：他在好莱坞都没什么好戏拍了，这次接拍《孔子》，降价也不让人意外，当然，他还是值500万美元。《孔子》这样一个大投资电影，要想收回成本，必须有国际市场号召力的演员。　

　　Q　影片整体投资　

　　A　1个亿以上　

　　张江南说：周迅陈道明身价都不贵，主要是制作费，看美术置景量大不大，宏大场面多不多。香港电影有个特点，多大题材都可能做得局促，但胡玫以前电视剧作品格局都很大，相信不会草率了事，毕竟是希望能在全球范围内有市场。按周润发4000万人民币，周迅陈道明一共500万，以及片酬占总预算的正常比例来倒推，制作费若少于一亿，这个投资比例就不良性了。但这只是理想状况，如果大家都给面子，少收点，这片5000万以内也可以做下来，看《姨妈的后现代生活》与《黄石的孩子》就知，还是要看交情。电影值钱的是周润发，是孔子，制片人拿着周润发和孔子做招牌，做国际销售和预售来融资。　

　　卓别灵说：投资方刚开始放风说准备投资1.5亿，能否到位就很难说清楚，如果这个数字能到位，各个方面都能做得很好，也不在乎周润发500万美元身价了。按照现在爆出的明星，以及题材来看，怎么也得一个亿才能拍好。有消息称，有来自韩国的资金加入。　

　　Q　1个亿花在哪　

　　A　战争场面等　

　　张江南说：如果往大，往好的做，需要很多钱。但现在影视城很多，很多大片都是在横店找景改改就拍，所以这方面不一定真需花很多钱。古装片拍得多，服装等也好解决。特技，我个人觉得量不会多。题材摆在那里，现在流行山寨，没准《孔子》都可以山寨一下。　

　　卓别灵说：1.5亿拍《孔子》，对片方来说，已是上限。不过《孔子》里应该会有战争场面以及孔子周游列国的风土人情，如果往好的方面做，确实需要花很多钱。　

　　Q　周润发与周迅的合作　

　　A　可能没对手戏　

　　张江南说：周润发演技、形象都OK，《卧虎藏龙》中李慕白就是恪守儒家思想的典型，既是孔子的徒子徒孙，而且容易让国外观众与《卧虎藏龙》联系起来，优势很明显。毕竟这不是电视剧，不是历史教科书，商业艺术都需要照顾到。外形像不像，并不重要，何况电影的造型力很强，有实力的演员就能做到令人信服。身高很好处理，英雄美人，身形有差距才好，高大威猛娇小依人，相得益彰。再说摄影也会考虑，大不了周迅穿个木屐就OK了，犯不着太高。　

　　卓别灵说：周润发挺适合，演技很好，史书上孔子蛮高，而周润发在身高上符合。再说用周润发也有市场方面的考虑，这么大规模投资，需要有国际市场号召力的演员，大投资电影就是这样，需要海外有知名度的演员。换一个角度讲，不用周润发，用谁合适呢？孔子太出名了，用谁都会有争议。　

　　如果真从孔子 17岁拍起，我估计导演还会找一个年轻演员来演年轻时的孔子，而周润发大概到30岁后才会出场。而周迅演的南子是孔子年轻时的恋人，可能与周润发没有对手戏。就算是周润发来演，两人搭戏也没事，身高更不是问题，大不了用一些特殊方式处理一下就可以了。关键是这个演员适合这个角色，现在看来，他们都算适合。　

　　Q　周润发与陈道明的合作　

　　A　值得期待但感觉挺怪　

　　张江南说：这两人搭戏，可以回想《英雄》，我都觉得陈道明演道家祖师爷，蛮合适，他换身衣服就像道长。两个演员其实都压得住，有强大气场，让人信服。现在不知两人之间有什么样的戏码，如何处理，是唇枪舌剑，青梅煮酒，还是刀剑相见，华山论剑？我觉得怎么都好，值得期待，现在是一堆好材料，就看导演能否烹调出一桌丰盛大餐。　

　　卓别灵说：挺怪的，不是两个人演技有问题，而是内地演员与港台演员特别是国际演员表演方式不一样，甚至可能格格不入。可以想一下以前内地演员与港台演员一起演的戏，就能想象会是个什么样。　

　　Q　胡玫与大牌们的合作　

　　A　关键在剧本　

　　张江南说：胡玫以前拍过很多大剧，经验没问题，但电视剧拍多了，再来拍电影，一玩就玩大的，控不控制得住是个问题，电影与电视剧完全是两码事。调教演员她自有一套，关键是这次跟周润发、周迅合作，能否让两个特别有银幕魅力的演员焕发光彩呢?电影不是台词讲好就可以，要画面，这是这个片最大的隐忧。就看岑建勋能发挥多大作用，他对商业片的判断与创作，都较胡玫有经验，但岑建勋能否跟上如今电影的发展趋势本身也有难度。香港导演美学陈旧固步自封的多不胜举，典型就是徐克与王晶。　

　　卓别灵说：戏的难度不在导演胡玫与这些演员的合作，胡玫拍过很多很好的历史剧，导演在把握演员上不存在问题，关键是剧本。把孔子一生拍成两个小时的电影，是非常难的，而投资方也会有自己的考虑，他们要收回庞大投资，因此在剧本上也会需要一些妥协与大胆突破。孔子相对来说特别难拍，比《赤壁》难拍，投资这样一个电影是挺冒险的行为。孔子一生亮点在于他的思想，怎么把他视觉化呢，这是一个问题。不像《赤壁》，我们能想象一些他战争的场面，但我很难想象出《孔子》会拍成一个什么样的戏。　

　　如果投资方真把《孔子》当作一般商业片来拍，很危险，可能会成为第一个票房惨败的古装大戏。其实古装大片到《赤壁》已经审美疲劳了，再说孔子在表现上始终是一个问题。