被炒得沸沸扬扬的“淄博作者张闻宇起诉《集结号》侵权案”日前有了结果，《集结号》出品方华谊兄弟4月2日向全国100多家媒体发布消息《〈集结号〉侵权案判决结果揭晓　王中磊冯小刚刘恒胜诉》。

　　不过，该案原告张闻宇在接受本报记者采访时表示：“这个案子是我撤诉，不是他们胜诉，他们就这样理解法律文本？如果华谊散布我败诉的消息，我不排除再次起诉他们的可能。”

　　华谊：我们胜诉了

　　今年年初，山东淄博作者张闻宇提出，电影《集结号》抄袭了自己的原创纪实性文学作品《老八路的神秘档案》，并以“电影《集结号》侵犯著作权并要求公开赔礼道歉”为由，向山东省淄博市中级人民法院提起诉讼，将电影《集结号》的制片人王中磊、导演冯小刚、编剧刘恒以及淄博一家影城推上了被告席。

　　张闻宇称，《老八路的神秘档案》和电影《集结号》的主人公命运和所经历的年代都非常相似，电影《集结号》对于《老八路的神秘档案》最大的抄袭在于构思。

　　影片出品方华谊兄弟的代理律师孙先生表示：“发生在战争年代的事情，有相似之处的非常多，因此就状告抄袭太牵强。”而且《集结号》是经过合法授权，由小说《官司》改编而成的具有独创性的作品，原告文章的内容、人物、时代背景、结果和表现形式，都与《集结号》没有相同之处。孙律师同时还出示了7份证据，包括华谊兄弟与《官司》作者杨金远签订的“版权使用合同书”，与编剧签订的“委托创作合同书”等。原告张闻宇无法提供相关的侵权证据。

　　华谊兄弟4月2日以电子邮件形式向全国100多家媒体发布消息，“经过双方辩论和取证，2008年3月25日，原告张闻宇向山东省淄博市中级人民法院提出撤诉申请，法院判定制片人王中磊、导演冯小刚及编剧刘恒先生胜诉。”

　　原告：这事儿没完

　　得知华谊宣布自己胜诉，原告张闻宇表示很震惊，“这个案子是我撤诉，不存在谁胜诉的问题，而且，法院下达的是一个撤诉的裁定书，不是判决书，原告和被告也没有达成任何形式的和解，他们怎么就能说自己是胜诉了呢？”

　　张闻宇说，自己还没有看到华谊宣布王中磊、冯小刚、刘恒胜诉的文本，“如果他们散布这样的消息，我保留再次起诉他们的权力。”

　　本报记者收到了华谊方面发来的“民事裁定书”影印件，该影印件清晰地显示：这是一份裁定书，不是判决书，而且只是裁定原告撤诉，并未就案件作出判决。

　　张闻宇说，自己是3月25日向法院提出撤诉申请的，法院3月26日下达了裁定书。张闻宇解释说，自己之所以要撤诉，是基于两方面的原因：“一是我不愿意追究他们的侵权责任了；另一方面，目前的著作权侵权举证规则是要原告举证，在这个案子中，就是要我拿出被告看过、抄袭过我的作品的直接证据，这些证据是构成侵权的前提，否则，相似也只能是巧合。虽然我的稿子公开发表在多家媒体上，但要我找到他们看过或抄袭的直接证据，显然非常困难。”

　　张闻宇说，目前著作权纠纷的举证规则对原告不利，“为什么不实行举证倒置呢？为什么不让被告举证自己没有侵权呢？” □记者　倪自放